Начало форум Наука и прогностика

Наука и прогностика

Краят на историческия човек 2 - коментарии

Място за обсъждане на теми, свързани с наука, философия, прогностика, евристика

Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот robinofloksli » Чет Дек 18, 2008 10:18 am

Вчера в клуба се проведе сбирка на тема - Краят на историческия човек, водещ Атанас Славов.

Преди да премина към коментариите ще споделя две възмущения, които ми се образуваха:
-Водещият така бе построил изложението си, че не предполагаше никакви коментари и въпроси. Вече имахме такива ситуации с други водещи и беше отправен призив към всички водещи - ако материалът който се изнася е прекалено обемист и не е за едночасово изложени е - просто да не се изнася. Няма никакъв смисъл от просто четене на текстове без обсъждане и коментари, има си интернет за тая цел.
-Въпреки че въпроси и коментари не бяха допуснати, някои по гръмогласни и безочливи хора си позволиха да вземат думата, което водещият толерираше като отговаряше на въпросите им. Обстановката се изнерви и хората си тръгнаха разочаровани от тази сбирка. Не говоря за себе си.

Коментариите ги оставям в отделен пост.
Да не се взема насериозно...
Аватар
robinofloksli
Модератор
 
Мнения: 1695
Регистриран на: Сря Яну 08, 2003 2:15 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Кал » Чет Дек 18, 2008 10:20 am

Иво преувеличава и послъгва.

Но пък понe ни е предупредил да не се взема на сериозно... особено след [i]онова[/i] театро. :DDD
Човешката библиотека е:
~ място, на което книгите сбират човеци;
~ отворена за всеки.
:)
Аватар
Кал
 
Мнения: 2052
Регистриран на: Нед Яну 30, 2005 7:33 pm
Местоположение: Човешката библиотека

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот robinofloksli » Чет Дек 18, 2008 11:19 am

Краят на историческия човек.

1. Как разбрах изложението и същността на изложението:
Технологиите напредват. Неудържимо. Те стават все по-малки, по-енергоефективни и по-функционални. По-надеждни не, но това не е съществено. В следствие на това, и благодарение на факта, че разумът не е затворен само в главния мозък, следва основния извод - историческият човек като следствие от историческа последователност от случайни фактори, формирали го като разум въобще, е на изчезване. Първо, защото алтернативите са по-примамливи и второ, защото упоритите инати държавата ще ги довърши.

Тук е важно да се изяснят някои основни понятия.
-Разум. Какво е разум? Не е ясно. Но е ясно, че феноменът разум не е заключен в главния мозък на човека. Той не е "от тук до тук", той е навсякъде. Мрежово същество, структура, самоорганизирана субстанция и прочие.
Дадоха се два примера в подкрепа на това становище:
--деца отгледани от животни. Това би следвало да означава, че човекът откъснат от своята естествена мрежова среда не е разумен субеск въобще.

Моят коментар: Всъщност това означава, че главният мозък е Табула раза, информационен носител, върху който се налива определен софтур от средата в която се намира. Процесът обаче е еднократен и почти необратим.

--индивиди (хомо сапиенс!) на които им липсва главен мозък (анацефалия) и при това демонстрират завидни коефициенти на интелигентност. Изводът - главният мозъг НЕ Е вместилище на разума...

Коментар: е т`ва вече е малко прекалено. Първият път като го чух това от Атанас гледах като треснат и понеже съм възпитан и не отрекох веднага - поисках си линкове. Линкове (един всъщност) беше даден и се оказа че съобщението принадлежи към т.н интернет жълта преса, от руски произход. Мисля че това е достатъчно като коментар. Ако водещия разполага с някакви по-благонадежни източници, моля да ги сподели.
Допълнителен коментар: дори да се окаже, че такива случаи има, това че разумът продължава извън тялото е само възможна интерпетация. Друга възможна интерпретация е, че човешкото тяло е една сложна хомеостатична система, която позволява инсталирането на базовия софтуер върху други носители, т.е - системата има резервни варианти. Това е все едно да инсталираме на един компютър операционна система вместо на твърдия диск - на ЮСБ флашче. Подобни трикове не изненадват никого и никой не говори за операционна система извън компютъра.

Обобщение: идеята, че разумът може да се намира извън главния мозък на човек е интересна и примамлива, но несъстоятелна. Няма нито едно сериозно основание да се допусне такова нещо. Нещо повече, ако говорим за разум извън тялото, трябва да говорим и за подходящ хардуер, който да го съдържа. Нещо с достатъчно висока степен на сложност, че да предполага разум. Кое обаче е това нещо? Компютрите? не, те са прекалено примитивни за тази цел, дори когато работят в единна мрежова среда и решават една задача паралелно и заедно. Сумата от обществени отношения? Не, според мен това е силно надценяване на този феномен. Хора обладаващи телепатия? Дори да съществува подобен феномен (в което силно се съмнявам) едва ли има натрупване на телепатични субекти с достатъчно връзки помежду им, че да формират "разум извън тялото". Аз лично се изчерпах като идеи за евентуален носител на такъв разум, ако вие имате предложения - давайте.

Безспорно обаче е, че в бъдеще такова нещо е възможно. Техниката наистина става все по-сложна и смята все по-бързо. Някой ден ще имаме достатъчно сложен хардуер, който ще може да носи разум. Как и какво ще му се набива - ще видим. Лично аз не съм оптимист, че ще видя приживе този процес. Но може и да греша.

2. Държава. Другото ключово понятие.
Не знам защо, но в този форум явно всички са се наговорили да и видят сметката на държавата като такава. Бях пообръгнал на Данчо и Шаркан, но вчера водещия ни застреля с изявлението, че на държавата като такава и остават не повече от 10-20 годин. Аз, дори в най оптимистичните си прогнози не давам толкова кратък срок на една любима партия (която олицетворява държавата в момента), какво да кажем за държавата като цяло... Какво излиза, че аз, като типичен представител на историческите хора, ми остават 10-20 години живот, защото държавата (според друго изявление) ще увеличи дотолкова натиска върху не-людените, че направо ще ги усмърти. Изказване достойно за В(Б)олен Сидеров - държавата упражнява геноцид върху българите...
Не искам да подхващам темата наново, но е редно да се разберем за някои неща:
-това което е у нас, не е точно държава. Или най-малкото - не е най-доброто изпълнение на тази идея. Има и по-добри държави, които не упражняват геноцид по отношение на гражданите си.
-това че държавата има затихващи функции в някои области (благодарение на техническия прогрес) не означава, че държавата затихва като цяло. Напротив, това е необходимо опростяване и тясно специализиране на системата, след което тя ще покаже истинското си предназначение и функционалност.
Нещо повече! Аз, като един типичен исторически човек, дресиран старателно в ценностите на пазарната икономика и демокрацията, съм на мнение че благодарение на техническия прогрес ние ще станем за първи път свидетели на добре работеща централно-планова икономика. Звучи еретично, признавам си. Но предпоставките са много силни(ефективни информационни системи), примерите са убедителни (валутен борд, европейски съюз, китайска демокрация...), а стремежът към оцеляване ще тласне обществото в тази насока. Тоест, всички прогнози, че държавата ще изчезне като нищо могат да се окажат тотално неверни. Няма нито една реална предпоставка да се мисли в тази насока. И преди е имало кризи на дадена система, които обаче не са завършвали с крах на системата, а с нейния разцвет.

3. Историческият човек. Не съм против някои изводи на изложението, напримел - че "биоценоза" на човека ще стане целия космос. Да, някой ден ще стигнем и до Америка. Засега се учим да сечем дървета, скоро ще започнем да правим кораби, а след това ще се учим да плаваме с тях. Но това ще стане именно като историческа последователност от набити в човещкото тяло софтуер, а не по някакъв кратък шорткът на еволюцията. Идеята за вселенския разум (ноосфера) ще се случи исторически или пък изобщо няма да се случи. Варианта в който този разум е резултат на спонтанно самоорганизиране на разумни единици ми се струва прекален и необоснован.

Засега стига.
Да не се взема насериозно...
Аватар
robinofloksli
Модератор
 
Мнения: 1695
Регистриран на: Сря Яну 08, 2003 2:15 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот robinofloksli » Чет Дек 18, 2008 11:26 am

@kalin
Ти беше сред въпросните невъзпитани обаждащи се по всяко време субетки, така че не ми обяснявай кой преувеличава...
Да не се взема насериозно...
Аватар
robinofloksli
Модератор
 
Мнения: 1695
Регистриран на: Сря Яну 08, 2003 2:15 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Мартин » Чет Дек 18, 2008 11:53 am

И все пак - темата е била интересна. Независимо от броя неясноти,противоречия и несъгласия (както и невъзможност да се коментира плюс обаждащи се субекти :) ).

Напълно съм съгласен с Иво за държавата. В момента тя изживява ренесанс и по всичко личи, че нуждата от държава и то в сегашния й вид ще продължи да нараства. Особено през следващите 10-20 години.
Ако някой си направи експеримента да махне днес държавата някъде (на произволно място по света), единственият резултат от това ще бъде много бой по човката. За съжаление - тези, които биха тръгнали да правят подобен експеримент не могат да осмислят боя по човката, докато не го усетят физически, но да не изпадам в дребнотемие.

За смъртта на историческия човек или за неговата еволюция не бих могъл да кажа нищо. Но защо пък да не помечтаем?

Също така - хубаво е, когато темата от клуба се пренася във форума. Демократично е някак. В клуба и без това диалогът не е точно диалог. (За това, че първите три години в клуба ми отмаляваше ръката, докато някой ми даде думата - няма да споменавам)
Но, когато един тръгне да излага теза (каквато и да е), винаги се намира друг, който да го прекъсне с израза: "Аз, обаче не съм съгласен с теб и ще ти дам пример за обратното!"
Пределно ясно е, че винаги може да се даде пример за обратното. Това обаче не трябва да води до моментално отричане на всяка теза и то в името на някаква универсална и фундаментална истина.
Мартин
 

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот robinofloksli » Чет Дек 18, 2008 1:23 pm

@продължение...

В хода на вчерашното изложение бе изтъкната очевидната и неоспорена тенденция към миниатюризация. В качеството и на предпоставка за вместяване на все по-големи информационни масиви на единица пространство.

Дали наистина е така? Някак си прекалено лесно се съгласяваме с нещо, което всъщност даже не е очевидно. Да потърсим примери.

-Автомобилът. Да, след излизането на Smart автомобилът стана още по малък и още по-компактен. Но дали този писък на пазара е тенденция, или просто отговор на ужасяващия недостиг на паркоместа?
Първият масов автомобил на Форд - модел Т е тежал едва 544 кг, тоест колкото едно Смарт-че. По днешните представи, това е един доста лек автомобил. Нормално средният автомобил има маса в диапазона 800-1200 кг. И тенденции за намаляване не се забелязват. Габаритите на автомобила също са относително константни от последните 50 години насам, а и отпреди. Революционния родстер на Тесла също не показва тенденции за миниатюризация - теглото му е 1400 кг, предимно заради многото батерии. По аеродинамични - да. По-мощни и по-ефективни - също да, макар благодарение на една дълга и мъчителна еволюция.
другите средства за предвижване също не показват миниатюризация. Влаковете са по дълги и масивни откогато и да било. Корабите също. Самолетите непрекъснато се състезават на тема брой пътници и габарити. Тоест, от тази трънка едва ли ще изскочи заек...

-Строителство. И тук няма никаква миниатюризация. Строят се все по големи сгради, мостове и тн. Новите материали наистина позволяват дадени конструкции да се правят по леки и по-малко масивни. Но търсенето бързо запълва това предимство, строейки по-широко, по високо, по по по... По дискавъри има поредица - мегаструктури, но няма министруктури.

-Енергетика...
Наистина, има извесни постижения в тази област. Някои неща които преди считахме за гигантски, сега са по-малки. Заговори се за персонални енергогенератори, задвижвани с вятър, слънце, вода и др. Дали обаче това не е просто намаляване на мащаба? По малки устройства за по малки нужди?

-Компютри,интернет и джаджи.
Явно това е най силния кон на тема миниатюризация. Но дали и тук усещането за намаляване на мащабите не е измамно? Да видим
--средния компютър отпреди пет години на габарити и на маса със сигурност е по-малък от съвременните. По-малка консумация, по малък корпус, по-скромни обеми на информацията. Може да се каже, че днешните компютри са същите като отпреди 5-10 години, но в повече бройки, натъпкани в един корпус. Със сигурност имат по-добри изчислителни мощности, икономия от мащаба и прочие. Но дали и тук икономисания обем няма да бъде запълнен с по-големи изчислителни нужди? Повече процесори, по-масивни охлаждания, по-мощни захранващи модули, по-масивни кутии...
--джаджите... Телефончета, с вградени фотоапарати и всякакви други неща. Лаптопи под 1 кг. Джобни компютри... Всъщност, това не са миниатюрни компютри, това са ОРЯЗАНИ компютри. Орязани с една единствена цел - да влязат в джоба ни. Те нямат изчислителната мощност на настолните машини, нито пък на суперкомпютрите които заемат цели стаи. Следователно миниатюризацията отново е измамна.
--Интернет... Всъщност, интернет не е вещ, която евентуално да подлежи на увеличаване или намаляване. но е вярно, че информационните носители увеличиха капацитета си многократно, при същия обем. Няколко гигабайта вече се събират в плочка с размерите на нокът. Едновременно с това се увеличиха и скоростите за комуникация между отделните точки на интернет. Многократно. Може да се каже че е постигната извесна миниатюризация на комуникационната техника. Обаче, да направим едно отклонение:

В развитието на една система има три възможни сценария. Прогресивен, линеен и асимптотичен.
Всеки един от тези сценарии е характерен за определен етап на развитието на дадена система. В началото е прогресивен, после линеен и накрая - асимптотичен. Да вземем за пример автомобила. В началото е бил огромен, тромав, нелеп, неефективен и тн. От това състояние обаче той започва бурно прогресивно развитие. От 1950г насам това развитие става плавно и линейно. Класическа стъпкова еволюция. Сега наблюдаваме по скоро гравитиране около някакъв окончателен вариант, който вероятно ще е последната лебедова песен на тази технология, преди да отиде в музея. Днешните автомобили макар много тихи и мощни всъщност имат почти същите показатели като автомобилите отпреди 20-30 години. Разликите са много много малки.
Същото може да се каже и за интернет. В началото беше просто една военна технология, после банките решиха, че и те имат нужда от такова нещо, после един университет реши че може да го предложи на широката публика, широката публика 10 години се чеса по главите в смисъл на "какой то туй сега интернет..." докато накрая стигнахме до състояние в което не можем да си представим съвременния живот без интернет. Но дали това прогресивно развитие на системата ще продължи безкрайно дълго? Не. Ще има леки подобрения, ще има бавно развитие, ще има множество опити за разклонения и всякакви такива козметики, но по същество интернет ще бъде това което е днес. Система за пренос на данни от всякакъв вид.

Как обаче това предполага появата на "разум извън главния мозък" на мен не ми е много ясно.
Да не се взема насериозно...
Аватар
robinofloksli
Модератор
 
Мнения: 1695
Регистриран на: Сря Яну 08, 2003 2:15 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Генерала » Чет Дек 18, 2008 2:08 pm

Робин каза : "Преди да премина към коментариите ще споделя две възмущения, които ми се образуваха:
-Водещият така бе построил изложението си, че не предполагаше никакви коментари и въпроси. Вече имахме такива ситуации с други водещи и беше отправен призив към всички водещи - ако материалът който се изнася е прекалено обемист и не е за едночасово изложени е - просто да не се изнася. Няма никакъв смисъл от просто четене на текстове без обсъждане и коментари, има си интернет за тая цел."
Хехе, както се казва, когато водещият е Атанас Славов, по въпроса за плурализма на мненията две мненя няма :) Хайде сега, Богданов, понеже не ми посочи къде съм плюл Наско, ако това го възприемаш като плюене - вземи една чиста кърпичка да го позабършеш :)
Братчед, може да не съм прав, ама да ти река, че слуховете за скорошната смърт на държавата са силно преувеличени. Това е, така, като левичарството - детска болест на комунизма. Анархистките и комунистически мераци за близката й смърт се разминават с обективното състояние на нещата. Спомни си колко години даде Данчо на промоцята на "Нано" на 04.07 миналата година за масирано навлизане на нанотехнологиите в живота? А според едни други прогнози на клубари, книгата в целулозния й вариант вече трябваше да е отишла на бунището на историята... Гледай спокойно към бъдещето. :) Щом Татяна Дончева от твоята любима партия каза, че който не иска да строи капитализма няма място в БСП - бъди рахат. Както се казва положението е под контрол и всичко се съгласува с нашите европейски партньори :) Така че "Капитализъм или смърт!" - това е девизът на настоящето. Е, нема да е се така, но нека първо се разрази големата криза, която е едва в началото си, още да поогладнеят народите, па току виж, че земе да им доде акълът! Засега годишно умират по 50 милиона души от глад, но като се увеличи цифрата /според мене е неизбежно/ - ще почнат да стават интересностите...
Генерала
 

Ето ви и реален шанс да сторите нещо на държавата

Мнениеот Кал » Чет Дек 18, 2008 4:07 pm

http://forthenature.org/actions/168

...Аз ще съм там. След час и половина. С добре подострена метла. ;)

(И уж смигам, а тоооооооооолкова ми е писнало вече.....)
Човешката библиотека е:
~ място, на което книгите сбират човеци;
~ отворена за всеки.
:)
Аватар
Кал
 
Мнения: 2052
Регистриран на: Нед Яну 30, 2005 7:33 pm
Местоположение: Човешката библиотека

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Кал » Чет Дек 18, 2008 4:27 pm

robinofloksli Написал:
-------------------------------------------------------
> @kalin
> Ти беше сред въпросните невъзпитани обаждащи се по
> всяко време субетки, така че не ми обяснявай кой
> преувеличава...

Заядливецо, ти [i]поиска[/i] ли модератор, та си тръгнал да си нахлупваш качулката (инквизиторска :D) след дъжда?

- - -

Бобсън, има ли шанс да качиш записа, да го чуем всички?
Човешката библиотека е:
~ място, на което книгите сбират човеци;
~ отворена за всеки.
:)
Аватар
Кал
 
Мнения: 2052
Регистриран на: Нед Яну 30, 2005 7:33 pm
Местоположение: Човешката библиотека

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот robinofloksli » Чет Дек 18, 2008 4:32 pm

@kalin
Няма нужда от ласкателства, ще се разберем и с думи прости.
Модератор по принцип иска водещия. Аз не съм врачка да предвидя как ще се отплеснат нещата.
Освен това - дейността и правомощията на модератора не са регламентирани, поради което той е една неформална фигура. Освен това, напоследък го караме на култура и благоприличие. Само субекти като тебе искат модератори за пъклените си цели
Да не се взема насериозно...
Аватар
robinofloksli
Модератор
 
Мнения: 1695
Регистриран на: Сря Яну 08, 2003 2:15 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Deyan » Чет Дек 18, 2008 4:33 pm

@Robin...

Донякъде си прав, донякъде не.

Миниатюризация има, но на ниво функционален елемент.
Примери:
- Автомобили. Преди 20 години беше напълно нормално един двигател от 1700сс да е от порядъка на до 75 к.с. В момента новите двигатели 1400сс са по 90 к.с.
- ГСМ. Вземи един 15 годишен ГСМ и го сравни с съвременен

Обаче на ниво устройство миниатюризация не се наблюдава:
Пак примери:
- Автомобили. Те са предназначени да возят хора. Затова техният размер е съобразен преди всичко с ръста на възрастен човек и пътните стандарти (ширина на лентата, средна дължина на паркомясто). Тенденцията от последните години е намаляване на двигателя и увеличение на обема на купето, при запазване на външни размери
- ГСМ. В момента даже вече има увеличаване на размерите. Всеки иска голям екран, пълна клавиатура и тем подобни.

Изводите:
Технологиите се развиват и позволяват да досегашната функционалност да се натъпче в по-малък обем. Флашчето ми с размери на сим-карта побира 16 пъти повече информация от диска ми преди 15 години.

Малкият размер на едно устройство не винаги е желателен, става прекалено неудобно за работа. Една телефонна слушалка трябва да се държи нормално в ръка и затова е основно въздух.

Особено историята на ГСМите показва основната тенденция: Започва се от големи устройства с малки възможности, размерът намалява, а възможностите се увеличават, докато не се достигне оптималният използваем размер (4+1 места при автомобилите), когато възможностите се увеличават, но размерът се стабилизира.
Deyan
 
Мнения: 310
Регистриран на: Вто Юни 08, 2004 11:47 am
Местоположение: София

Краят на историческия човек 2 - Калинкоментари

Мнениеот Кал » Чет Дек 18, 2008 4:36 pm

Впрочем - докато аз отивам да руша, троша и изливам други вредни напластявания, ето ви [url=http://vira111.wordpress.com/2008/05/25/][b]още една перспектива[/b][/url], която Наско не разглежда (напълно умишлено, както сам каза - предполагам ([b]аз[/b]) понеже знае колко са ви дебели главите в някои посоки). И която, вярвам, ще "усмърти" историческия човек за има-няма две поколения.

Имам още колкото си искате материал по тая тема. Само да [i]искате[/i].

K, чийто гняв е [color=indigo][b]индигов[/b][/color]
Човешката библиотека е:
~ място, на което книгите сбират човеци;
~ отворена за всеки.
:)
Аватар
Кал
 
Мнения: 2052
Регистриран на: Нед Яну 30, 2005 7:33 pm
Местоположение: Човешката библиотека

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Zvezdichko » Чет Дек 18, 2008 4:39 pm

Аз бях изключително възмутен от поведението на онзи уж преподавател, на когото единствено му се даваше думата, а на всичкото отгоре си позволи да ми направи една доста нагла забележка. Преди две седмици тръгна да развива теории как със студентите не можело да се проведе един смислен разговор. Ами въпросният може би трябва да е наясно, че трябва някои хора да се замислят защо е така.

Не му знам името. Не бих желал и да му го знам. Но г-н Славов го постави на място, като му каза, че никога не е бил част от вътрешната душевност на клуба.

Поздравления към Атанас Славов за прекрасната лекция!
Моята фантастична повест "Сред пясъците на Саркания":
https://sandsofsarkania.wordpress.com/
Zvezdichko
 
Мнения: 352
Регистриран на: Пон Юни 23, 2008 3:03 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот robinofloksli » Чет Дек 18, 2008 5:28 pm

@Didimus...
Ти възразяваш ли ми или ме подкрепяш?

За автомобилите не си прав. Разгледай ценовата листа на Пежо (първата която ми попадна). Има двигатели с 1400 сс и мощност както 75, така и 95 кс. Откъде идва разликата обаче - ами едната кола го прави при 5200 оборота в минута, а другата при 6000. Което значи, че гориво не се пести, просто единият двигател е направен по издържлив на натоварвания. Това се е правило и преди 20 и преди 30 години, но никой не го е считал за прагматично, затова преобладаващите обеми са били по високи. Днес има инжекционно впръскване на горивната смес, контролирана от компютър. Което води, разбира се, до няколко процента КПД в повече. Затова и казах че тази технология се развима асимптотично - с много малко нарастване, стремейки се към една граница, която едва ли ще прескочи. Но намаляването на работния обем на двигателя едва със 200-300 сс едва ли може да се счита за миниатюризация.
Миниатюризация в тази област бих нарекъл двигател с вътрешно горене, който може да се събере в джоба ти и има мощност няколко конски сили (при сравнимо КПД с настоящите). Това би преобърнало автомобилостроенето с колелетата нагоре, защото хибридния автомобил ще се наложи като концепция. Сега основния проблем на електромобила не е надеждността на батерията, а нейния обем и маса. Така че миниатюризацията тепърва ще се вихри на този фронт, засега само точим зъби (и лиги)...

--примера ти със ГСМа не е коректен, тъй като тази технология е още в етапа на прогресивното си развитие. Наистина, постигнатата минатюризация е забележителна, но спрямо първоначалните прототипи. Последващото намаляване на обема стана възможно благодарение на многото клетки и по-доброто криптиране, които позволиха да се предава сигнал с по-малко енергия. Сега средния ГСМ има батерия от сорта - 550-800мАч. Старият ми мобифон имаше батерия от 2500мАч. Нормално е да е по-обемист. Така че и тук миниатюризацията е съмнителна, тъй като джиесема не е само чипове, а и батерия, която обаче е технология в трети стадий на развитие. Чиповете все още са линейно развиваща се технология. Има ясни индикации, че скоро линията ще започне да се огъва и да мяза на асимптота. Може и да не е скоро, ще видим. Мултипроцесоринга дава огромни переспективи.

Отплеснах се.
С няколко думи - съгласен съм с теб, но не мисля, че ми възразяваш.
Да не се взема насериозно...
Аватар
robinofloksli
Модератор
 
Мнения: 1695
Регистриран на: Сря Яну 08, 2003 2:15 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Roland » Чет Дек 18, 2008 5:53 pm

Като гледам добре е минала лекцията. Забавно е когато точно Наско не дава на друг думата :D
Roland
 

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Zvezdichko » Чет Дек 18, 2008 5:58 pm

Roland, Наско даде думата на интересуващите се хора, когато "гръмогласните и безочливите" от Робин вече си бяха тръгнали и не досаждаха.
Моята фантастична повест "Сред пясъците на Саркания":
https://sandsofsarkania.wordpress.com/
Zvezdichko
 
Мнения: 352
Регистриран на: Пон Юни 23, 2008 3:03 pm

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Мартин » Чет Дек 18, 2008 6:38 pm

А тази тема върви прекрасно. Така като гледам – всеки живее в собствен филм (като изключим Робин, който е персонално възмутен). Между другото някой да има хубава рецепта за капама? :)
Мартин
 

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Генерала » Чет Дек 18, 2008 6:59 pm

Абсолютно си прав, батка! Направо ми се къса сърцето, като гледам :) Рецепта за капама нямам, а на тебе случайно да ти се намира едно биде в повече? :) :) И вземи та мини към мене някой вечер за малко, сега нали лежа и ближа рани, имам рецепта за каварма, ако не съм сбъркал думата :)
Генерала
 

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Bogdanov » Чет Дек 18, 2008 7:39 pm

"Единственото нещо, което мъжете си мерят на кого му е по-малко е ГСМ-а".
Лаф от преди изобретяването на ПДА-тата.
Другото чичко Фройф го е описал преди век и няма да се промени.
Bogdanov
 

Re: Краят на историческия човек 2 - коментарии

Мнениеот Goa » Чет Дек 18, 2008 9:26 pm

Калине, Бобсън ми прати записите на пощата, ще ти ги препратя.
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Следваща

Назад към Наука и прогностика

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта

cron
Общо на линия са 2 потребители :: 0 регистрирани0 скрити и 2 гости (Информацията се обновява на всеки 5 минути)
На Пет Дек 01, 2017 9:38 pm е имало общо 64 посетители наведнъж.

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта