Начало форум Наука и прогностика

Наука и прогностика

E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Място за обсъждане на теми, свързани с наука, философия, прогностика, евристика

E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Мнениеот vstoykov » Пет Сеп 23, 2011 7:03 pm

Като четох новината за скоростта на неутриното (как се движи по-бързо от светлината) се сетих за нещо, за което си мислех миналия месец.

Ето записките ми от тогава:

E=m.c.d
d=c

Какво е d? Коя величина е равна на скоростта на светлината във вакуум?
Скоростта на гравитацията!
31-08-2011
03:54


Може би по-точни измервания ще покажат, че масата се умножава не по скоростта на светлината на квадрат (за да се получи енергията), а се умножава по нещо, което е малко по-различно от скоростта на светлината. Например скоростта на неутриното (излязоха предположения, че скоростта на неутриното е най-високата възможна скорост, а не скоростта на фотоните).

И така, формулата E=m.c^2 може би трябва да се пренапише :)

Ето няколко варианта:

E=m.c.n
E=m.n^2
E=m.n.d
E=m.d^2
E=m.n.d

c = скоростта на светлината във вакуум.
d = скоростта на гравитацията във вакуум (защо във вакуум? зависи ли от нещо тази скорост?)
n = скоростта на неутриното във вакуум (още веднъж същия въпрос: защо във вакуум? зависи ли от нещо тази скорост?)
vstoykov
 
Мнения: 85
Регистриран на: Нед Май 01, 2005 1:05 pm

Re: E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Мнениеот vstoykov » Пет Сеп 23, 2011 7:29 pm

Тъй като неутриното има маса в покой (има ли?) би трябвало да променим и тази формула (като заменим "c" с "n"):

Изображение

Ако не се вижда изображението: m=m0/sqrt(1-(v^2/c^2))

Защото старата формула не се връзва с наблюдението. Според тази формула, ако частица се движи със скорост над светлинната масата е комплексно число, което не знам дали има физически смисъл. В същност може и да има - например частицата да се намира частично в друго измерение и затова да взаимодейства слабо с "обикновената" материя?

Но дори и да променим формулата пак не може частица, която има маса в покой да се движи с максимално възможната скорост, защото се получава безкрайно голяма маса по горната формула. Може би скоростта "n" в горната формула (след замяна на "c" с "n") не е скоростта на неутриното, а е максималната скорост, с която се движи материята (а неутриното я доближава дотолкова, че масата му да не е безкрайна, а такава каквато я наблюдаваме).
vstoykov
 
Мнения: 85
Регистриран на: Нед Май 01, 2005 1:05 pm

Re: E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Мнениеот Goa » Съб Сеп 24, 2011 12:27 am

Да, има рационална нишка според мен. Вероятно тази формула вече е остаряла и физиците ще почнат скоро да я човъркат сериозно. И аз си мисля неща в тая посока, но съм пълен лаик и не смея да предлагам нищо ;).
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8330
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Re: E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Мнениеот Йордан Янков » Нед Сеп 25, 2011 5:45 pm

Специалната теория на относителността всъщност гласи, че физическите закони за инвариантни, а пространството и времето са относителни. Въпросът е, че СТО е резултат от емирични наблюдения и теоретични допускания, които да пасват на емприричните наблюдения. Появяват се обаче емпрични наблюдения, които не се погаждат с теоретичните допускания. Отдавна съществуват разни проклети теоретични въпроси, свързани с Вселената, времето, ентропията и Големият взрив. На всичкото отгоре, СТО и квантовата механика се изключват една друга. Та възниква въпроса - ами ако СТО е само частен случай на нещо РАЗЛИЧНО? Например, ако относителните пространство-време и инвариантните закони, които ние наблюдаваме, са само частен случай, на инвариантни пространство-време и отностителни закони? По този начин е възможно да се обяснят и тъмната материя, и тъмната енергия, да се обедният взаимодействията и да настане мир между теорията на относителността и квантовата механика. А, и забравих - Голям взрив също няма да ни е нужен. Както и множествената Вселена. :problem:
Метаморфи от всички Вселени - обединявайте се!
Аватар
Йордан Янков
 
Мнения: 1320
Регистриран на: Нед Яну 05, 2003 12:51 pm

Re: E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Мнениеот Goa » Нед Сеп 25, 2011 10:00 pm

Това е един възможен сценарий, но лошото е, че непрекъснато се роят още хипотези, теории и наблюдения :lolno: . Все по-вероятно изглежда Дан Симънс да е прав, като в "Кухият човек" допуска, че Вселената се усложнява непрекъснато заедно (и дори благодарение на) еволюцията на човешкия разум :wink:
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8330
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Re: E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Мнениеот bogdanov » Нед Сеп 25, 2011 10:21 pm

Това е един възможен сценарий, но лошото е, че непрекъснато се роят още хипотези, теории и наблюдения . Все по-вероятно изглежда Дан Симънс да е прав, като в "Кухият човек" допуска, че Вселената се усложнява непрекъснато заедно (и дори благодарение на) еволюцията на човешкия разум


Това го има в разказ на Агоп Мелконян доста преди Дан Симънс.
bogdanov
 
Мнения: 797
Регистриран на: Пон Мар 01, 2010 9:21 pm

Re: E=m.c^2 / E=m.c.n / E=m.n^2 ?

Мнениеот Goa » Нед Сеп 25, 2011 10:39 pm

И не само там, но Симънс го обосновава научно.
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8330
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm


Назад към Наука и прогностика

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron
Общо на линия e 1 потребител :: 0 регистрирани0 скрити и 1 гости (Информацията се обновява на всеки 5 минути)
На Сря Яну 15, 2020 8:06 pm е имало общо 349 посетители наведнъж.

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта