Начало форум Наука и прогностика

Наука и прогностика

ФУТУРОЛОГИЯ

Място за обсъждане на теми, свързани с наука, философия, прогностика, евристика

Re: Интервю с Франсис Фукуяма

Мнениеот Йордан Янков » Чет Юни 22, 2006 9:58 am

Много тъпо и обтеклаемо копеле е Франсис Фукояма ша знаеш [s]}:-([/s]

Метаморфи от всички Вселени - обединявайте се!
Аватар
Йордан Янков
 
Мнения: 1320
Регистриран на: Нед Яну 05, 2003 12:51 pm

Re: Интервю с Франсис Фукуяма

Мнениеот Goa » Пет Юни 23, 2006 12:28 am

И на мен така ми се струва, ама не исках да мешам коментара си с неговите изцепки [s]:-o[/s]
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Американците стават все по-самотни и по-лабилни психически

Мнениеот Goa » Нед Юни 25, 2006 12:35 pm

Американците стават все по-самотни и по-лабилни психически, сочи изследване

Ако през 1985 г., когато е направен аналогичен анализ, средностатитическият жител на САЩ е имал трима близки приятели, днес са му останали най-много двама

24.06.2006

Американците стават все по-самотни. До този извод са стигнали авторите на публикувано вчера изследване. Ако през 1985 г., когато е направен аналогичен анализ, средностатитическият жител на САЩ е имал трима близки приятели, днес са му останали най-много двама.

При това всеки четвърти от общо 1500 участници в анкетата е заявил, че няма нито един човек, с когото може да сподели най-съкровените си
преживявания.

Това е огромна социална промяна и тя не е добра за нашето общество, твърди професор Лин Смит-Ловин от университета "Дюк", която е водещ автор на изследването.

Специалистката отбелязва, че учените виждат определена връзка между социалната изолация, в която живеят все повече съвременни хора, и все по-голямото разпространение на психическите разстройства сред американците.

На този фон расте и доверието, което хората изпитват към членовете на своите семейства. Ако през 1985 г. на въпроса дали имат пълно доверие на семейството си, положително са отговорили 57% от анкетираните, сега делът им е 80%.

От 5 до 9% се е увеличил и броят на хората, които вярват само на брачните си партньори.

В изследването не е включен въпрос за причините за по-ограничените близки контакти, но според проф. Смит-Ловин те биха могли да се обяснят с факта, че американците работят повече, сключват брак по-късно, имат по-малко деца и пътуват до работа на по-дълги разстояния.

[b]Въпросът е: дали това е задължителна характеристика на всяко по-развито общество? Или зависи от хората в него?[/b]
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Добре дошли в новия световен многополюсен хаос!

Мнениеот Goa » Пет Юли 21, 2006 12:05 pm

Добре дошли в новия световен многополюсен хаос!

Анализ на Тимъти Гартън Аш в британския вестник "Гардиън"
21.07.2006

Мигът на еднополюсното превъзходство на Америка вече е в историята. Новият многополюсен ред обаче може да се окаже много лош, повярвайте ми.

Добре дошли в новия световен многополюсен хаос!

Сега държавата Израел е във война с "Хизбула", но не и с държавата Ливан, която не контролира собствената си територия. Иран има силно влияние, но и контрол над "Хизбула".

Освежена от триумфа си на срещата на върха на Г-8 в Санкт Петербург, Русия вероятно поддържа най-близки отношения със Сирия (която снабдява с оръжия) и Иран в сравнение с всички сили от групата на осемте.

Китай също се намесва тук, както и водещите европейски сили, на фона на поредния неуспех на ЕС да действа единно.

САЩ притежават най-мощната армия, която светът някога е виждал, но за какво я използват?

За да евакуират гражданите си от Ливан. Ако американският държавен секретар Кондолиза Райс съумее да стане посредник за прекратяване на огъня, това ще е само чрез сложна многостранна дипломация.

И така - сбогом на еднополюсния миг на очевидно неоспоримото американско превъзходство. Свръхсилата! Мега-Рим! Спомняте ли си тези изрази?

Оказва се, че точната дума тук е "момент" - кратък епизод между края на стария двуполюсен свят от времето на Студената война и началото на новия многополюсен свят на XXI век.

Тази нова полиполярност е резултат от поне три тенденции

Първата и най-познатата е възходът или възраждането на други държави - Китай, Индия, Бразилия и стремящата да възвърне позициите си Русия, чиито ресурси са сравними с тези на утвърдените западни сили.

Втората е растящата сила на играчите, които не са държави. Те биват доста различни видове. От движения като "Хамас", "Хизбула" и "Ал Кайда" до неправителствени организации като "Грийнпийс", от големите корпорации в енергийния сектор и фармацевтичните компании до регионите и религиозните групи.

Третата тенденция е свързана с промени в мерната единица за сила. Разработването на технологии с много голям потенциал означава, че съвсем малки групи от хора могат да предизвикват утвърдените западни сили по изключително разнообразни начини - като забият самолет в Световния търговски център в Ню Йорк, поразят с ракета Хайфа, насочат оръжието срещу американската армия в Ирак, взривят бомби в лондонското метро или обгазят със зарин токийската подземна железница.

В резултат на развитието на информационните технологии и глобализиранeто на медиите, най-мощната армия в историята на света може да загуби война, но не на покритото с прах и кръв бойно поле, а на арената, където се води

борбата за световното обществено мнение.

Ако обърнете внимание на стремителния спад на популярността на САЩ от 2002 г. насам, което институтът "Пю рисърч сентър" отчита дори и в държави, традиционно симпатизиращи на Вашингтон, можете да защитавате тази теза съвсем спокойно.

Чистият ефект от тези коренно различни тенденции е намаляването на относителната мощ на утвърдените западни сили, на първо място на САЩ.

Слабо забелязвано от голяма част от света и помрачено от непрекъснатата войнствена риторика, правителството на Буш на практика се приспособи към тази реалност през втория му президентски мандат.

От 2005 г. насам, съгласно изработен от Кондолиза Райс подход, то прибягва до многостранната дипломация не само когато става въпрос за другите двама членове на "оста на злото" - Иран и Северна Корея, но и за повечето от останалите предизвикателства, макар и постоянно да настоява, че вариантът за употреба на сила остава на масата.

Прилагането на този подход е затруднено от плътното концентриране на време и ресурси за Ирак и от нежеланието за ангажиране в преки, двустранни преговори с "лоши" режими като иранския.

Американската външна политика от 2006 г. обаче безспорно е много по-различна от стратегията през 2003 г., когато започна войната в Ирак.

Северна Корея извършва опити с ракети, които могат да носят ядрени бойни глави, каквито може би вече произвежда? Вашингтон казва: Върнете се край масата, за да подновим шестстранните преговори!

Иран възобновява дейностите си по обогатяване на уран? Вашингтон казва: Ще ви предадем на ООН! "Хизбула" изстрелва ракети срещу Израел? Вашингтон казва:

Настъпи часът на дипломацията!

Нека се върнем в 2003 г. Когато Жак Ширак наивно говореше за многополюсен свят, той обедини две твърдения: светът е многополюсен и това е хубаво.

Твърдение номер едно се оказа вярно. Твърдение номер две обаче все още не е доказано. Като за начало, верността му до голяма степен зависи от това дали става въпрос за многополюсен ред или за многополюсен хаос.

Редът е висша ценност в международните отношения. Той предотвратява избиване на много хора. В момента имаме многополюсен хаос и не е ясно каква може да е формата на съответния ред.

В исторически план появата на нови сили и мръсната борба за по-добри позиции увеличава шансовете за насилие. Така е оспорвана властта и вътре в държавата.

Либералните интернационалисти мечтаят за един свят на демократични, миролюбиви и спазващи човешките права страни, които действат чрез международни съюзи и организации в съответствие с международното право.

Вгледайте се много внимателно в Канада. Някои от силите с растящо влияние се вместват в това определение - например Канада и Австралия, чиито природни ресурси ще увеличат в бъдеще тежестта им, но също до голяма степен и Индия и Бразилия.

Русия и Китай, както и много от недържавните играчи, които сега дават тон в световната политика, с положителност не се вместват в тази картина.

Хенри Кисинджър пише, че геополитиката в Азия през XXI век може да прилича на тази в Европа през XIX, с велики сили, които се борят за по-добри позиции, използвайки войната като продължение на политиката.

Може обаче да бъде и по-лошо.

Възможно е да се стигне до съперничество между велики сили на световната сцена плюс тероризъм. И корпорации. И транснационални религиозни общности. И международни неправителствени организации.

Не се вижда морална равностойност между тези толкова различни актьори. Общото между всички тях е, че никой от тях "не стои добре" в световен ред с държавна структура.

Възможно е онова, на което ставаме очевидци от двете страни на израелско-ливанската граница, да е просто прелюдия?

Когато Тони Блеър отдавна ще си е отишъл и американско-британското присъствие в Ирак ще е само символично, може да си спомним за по-ранните предупреждения на британския премиер, които са толкова злощастно свързани с войната в Ирак - за опасността от наличие едновременно на

оръжия за масово унищожение, тероризъм и провалени държави.

Разпространението на ядрените оръжия, както и на оръжията за масово унищожение като цяло, е една от най-големите опасности на нашето време. Тя стои редом до тази, която поражда глобалното затопляне и е също толкова трудно да й се противопоставим.

Защитимо ми се струва твърдението, че опасността от ядрена война сега е по-голяма от когато и да било след кубинската ракетна криза през 1962 г., макар и размерът на възможното бедствие да е далеч по-малък.

Кой би поел риска да се хване на бас, че през следващите 10 години в изблик на гняв няма да бъде използвано ядрено оръжие? Аз не бих. А вие? Така че внимавайте с пожеланията.

По принцип многополюсният ред е нещо прогресивно в сравнение с еднополюсния по същата причина, поради която е мъдро да има добре регламентирано разделение на властите при демокрацията.

Напредъкът обаче е налице само ако многополюсният модел е либерален ред и прилагателното и съществителното са еднакво важни.

Но ако събитията от тази седмица са мостра за това, което ни очаква, новият световен многополюсен хаос може да се окаже много лош, повярвайте ми. И е възможно тогава човек дори да изпита носталгия по лошите стари дни на американското превъзходство.
Тимъти Гартън Аш, в. "Гардиън"; Превод: БТА
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Re: Добре дошли в новия световен многополюсен хаос!

Мнениеот Burda » Сря Авг 02, 2006 12:34 am

Май в Глобалното Село ще се установи някакъв вид Глобална селяндурщина!?[s]?:-([/s][s]:-([/s]

Burda
 



Re: Американците стават все по-самотни и по-лабилни психически

Мнениеот Мира » Сря Авг 30, 2006 4:26 pm

Ние да не сме самотни и лабилни, пък американците...
Всеки има живота, който заслужава.
Какво става за Сандански? Там определено няма да сме самотни, стига да отидем.
Мира
 

Сандански

Мнениеот Goa » Сря Авг 30, 2006 6:44 pm

В Сандански ще има Булгакон 2006 - от 21 до 24 септември 2006, при много добри финансови условия и, надявам се, добра програма [s]:-))[/s]
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Re: Американците стават все по-самотни и по-лабилни психически

Мнениеот Burda » Чет Авг 31, 2006 2:29 pm

Очевидно, паралелни са векторите на мотивацията за материално замогване и социалната изолация. И то е логично, не бива да учудва: Материално замогване~просперитет~социална значимост, тимизъм(по Фукуяма) означава, че за да забогатееш, от един (само един ли казах?) човек трябва да вземеш парите му, трудът му, да спечелиш доверието му, да надцакаш държавата или някоя друга организация, да преработиш природата (без да се интересуваш от последствията за нея като ресурс за поколенията). В такъв случай как да не бъдеш самотен - когато при общуването си трябва да показваш качества, имащи малко
общо с качествата, необходими за поддържане на "цивилизовано поведение"- имам предвид изброеното. Значи - да си самотник е приемливо. От друга страна, все пак ако има комуникация - тя трябва да е все повече свързана с работата - клиенти, доставчици, работници, помощници, съдружници, инвеститори (....). Така се стига до продуцирането на една широка област от психопатии. Наглед това са напълно нормални хора - един обикновен преглед при невролог или психиатър ги диагностира като здрави и дееспособни хора. Но има ли морален тест за отношението към природата и ближните? Задават ли се въпроси: " Какви природни феномени те интересуват? В
каква степен дължиш просперитета си на родителите ти? Пред снимка изобразяваща насилие - с коя от страните можеш да се отъждествиш?". Ето това го няма. Американците и другите
"развити" (в собствените си англосаксонски очи) общества са намерили отдушник от психичното и морално напрежение и конфликтни ситуации с филми (много добри "семейни"
сериали мога да цитирам), традиции (повечето непознати на средния българин), спортуване (независимо от постиженията, не всеки може да е като Херкулес), запалянковщина. Това са
все форми на директно или заобиколно включване в социално-моралния статус, без който човекът е една производствена машина (икономическо животно), и ще си отиде от този свят
като овца без история.
Психичните разстройства (както го показа нашия колега Тодор Цигов) у хората възникват за да се поеме напрежението на негативната енергия (за да не ходи свободно по света) и я
каптират. Те са нещо като терминални устройства през които се освобождават (това вече според мен) по безопасен начин (например някаква преработка в ноосферата) травмиращите
фактори, т.е. всеки сам не се бори с тях на съзнателно ниво. И по този повод се сещам за това, че в древността (и не толкова отдавна) в славянските страни на лудите се е гледало като на хора изискващи много по-голямо внимание и уважение. Те не са отделяни от другите, не са "лекувани" (с или без кавички). Истинско щастие е, да те навести такъв човек (без да досажда обаче), дори е добре да го нагостиш... Сега, от цивилизоваността от западен тип се изисква такива хора да са затворени, изолирани, напомпани с вещества, които променят поведението (но съществено не променят установката и психиката като цяло). Да си припомним, че такива са падали под удара на "Чука на
вещиците" и унищожавани. В резултат на това са си изградили едно добре подредено мравешко общество със стаена лудост, което може да си позволи да бъде най-малкото световен арбитър, световен полицай, световен банкер... Не ви ли прилича на маниак, на който другите са длъжни да вярват? В такова общество ще е нормално да има секс-маниаци, подпалвачи, ученици-масови убийци и т.н. А Моралните престъпления са само "престъпления" и демокрацията макар и да не ги осъжда, тя ги толерира (не е изпълнен съставът на престъплението).
"Ако през 1985 г. на въпроса дали имат пълно доверие на семейството си, положително са отговорили 57% от анкетираните, сега делът им е 80%.
От 5 до 9% се е увеличил и броят на хората, които вярват само на брачните си партньори."
- Разбира се, че трябва да се вдигне делът на вярващите в семейството. След като се разведат или овдовеят достатъчно хора, остава по-голям делът на тези, които живеят семейно и имат доверие в членовете на семейството си и в брачните си партньори (ама вижте пак-едва 9 % доверие това означава подразбиращо се 91 % недаверие!).
Имаше едно изследване в САЩ, на което точните цифри не помня. Един от изводите е, че когато жената (съпругата) повиши заплатата си с 1000$ не мисли за второ дете, а за второ палто.

***
Така, ние сме близо до предела на развитие на европейската (която е глобална почти, вече) цивилизация. Но... това е вече друга тема...
Burda
 

Re: Американците стават все по-самотни и по-лабилни психически

Мнениеот Мира » Чет Сеп 14, 2006 5:00 pm

Здравейте, Burda!
Снощи в новините споменаха съвсем пресен случай как канадец стрелял безразборно по хора. Съвсем по темата.
Вие имате интересни разсъждения и съм напълно съгласна с Вас. Не мога за себе си да твърдя, че житейската ми философия е правилна, но често се усещам като бяла врана в обкръжението си.
Понякога се чудя къде е границата на нормалност и на ненормалност? Странно ми е, когато думите се преиначават във невъобразим смисъл, който и при най-голямо фантазиране не би ми дошъл на ум. Уж говоря на български, а отсрещната страна все едно ме е чула през развален телефон - имаше такава детска игра.
Мисля, че причината за отчуждението е в нежеланието другият да бъде разбран. Нещо като: аз не искам да те разбера, защото кой си ти, та да ми казваш как да живея?... Или прословутото : пари ми дай - акъл не ща!

Мира
 

Re: Американците стават все по-самотни и по-лабилни психически

Мнениеот Idle Fellow » Чет Сеп 14, 2006 8:14 pm

"Принципите упражняват толкова голямо влияние върху нашите мнения, че обикновено ние съдим за истинността и мерим вероятността по тях. Ние вършим това до такава степен, че не само не смятаме за вероятно това, което е несъвместимо с нашите принципи, но не го признаваме и за възможно. Нашето уважение към принципите е толкова голямо и авторитетът им прежизхожда толкова много всеки друг авторитет, че не само свидетелството на други хора, но и очевидността на нашите собствени сетива бива често отхвърляна, когато те доказват нещо, което противоречи на тия установени правила. ... Няма нищо по-обикновено от това че децата... възприемат от родителите си, от бавачките си и от тия, които ги заобикалят, твърдения , които са проникнали в техния безхитростен разум и като се затвърдят постепенно там, накрая (безразлично дали са истински или лъжливи) пускат така здраво корен в резултат на дългогодишните навици и възпитанието, че става напълно невъзможно да бъдат изтръгнати оттам. Kогато хората дойдат на възраст, те започват да размишляват върху своите схващания и откриват, че тия схващания са така отдавна в техния ум, както и самата им памет. Понеже не са забелязали, че тия твърдения са проникнали в ума им отрано и как точно са проникнали в него, те са склонни да ги тачат като светини и не позволяват никой да ги осквернява, да се докосва до тях и да ги оспорва. Те ги приемат за велики и безпогрешни съдии които определят кое е истина и кое - лъжа и към какво хората трябва да се обръщат във всички спорове."
Джон Лок
Idle Fellow
 

Re: Американците стават все по-самотни и по-лабилни психически

Мнениеот Burda » Пет Сеп 15, 2006 10:44 pm

Много точен уместен цитат!
За по-дълбокото разбиране предлагам и книгата на Борис Поршнев "За началото на човешката история", където се обяснява механизма на въздействието и самовъздействието. Може да се нарече аналитична психоистория. Един от важните изводи е, че основна тенденция при човека е развитието на внушението: от една страна способността ни да внушаваме, от друга способността ни да изработваме бариери срещу внушението. Всички съвременни езици също са резултат от действието на този механизъм: дивергенция, мутации, отбор и съхранение на възможно най-отдалечените фонетични елементи. Така господарите ще бъдат принудени да изучат езика на потенциално поробваните, а това ще им отнеме време (за осъществяването на внушението).
Ето защо много силно се изказваме, а оставаме глухи за чуждите думи.
И още една поанта към това: МЪЛЧАНИЕТО. Да спреш първо да говориш и да слушаш; после да спреш да се отвличаш със слушането; после да спреш и вътрешния си глас. Е, ако имаш търпение, тогава ще чуеш истинския си глас, гласът на Голямото АЗ, гласът на Бога, гласът на... да не изпреварвам нещата. Това се преживява, а не може да се напише и прочете. Тогава ще се отговори лично (също духовно и сакрално) на въпросите кои сме, откъде сме и накъде отиваме, както и други подобни въпроси.
На днешно време е изключително важно да се изгради информационна култура, култура на общуването, която не е ултимативна, принудително-насилническа. Имам идея, но самият съм далеч от това как ще изглежда. Началото обаче е поставено, много хора мислят и работят по това (все пак по-напред са майсторите на манипулативните техники, да си го признаем). Стихийно, тук на форумите наистина се гради таз инова култура... Но в училищата, които са още в 19. и по-ранните векове с методите си, още е далеч (имам предвид българските, защото мога да ги сравня с някои в чужбина, малко по-на запад).
Burda
 

Re: ФУТУРОЛОГИЯ

Мнениеот Goa » Нед Ное 19, 2006 10:14 pm

"Авенире": Половината от българите живеят с 2 евро на ден

Въпреки икономическия растеж от 6% Страната на розите е сред най-бедните в Европа, пише италианското издание

19.11.2006

Почти половината от населението на България, която на 1 януари 2007 г. ще стане пълноправен член на ЕС, живее с по-малко от 2 евро на ден, пише италианското електронно издание "Авенире" (Аvvenire.it).

Въпреки икономическия растеж от 6% Страната на розите е сред най-бедните в Европа.

Гладът от зимата на 1996 г.-1997 г. все още болезнен спомен за българското население и животът все още е труден за половината от българите, които живеят с по-малко от 2 евро на ден, отбелязва изданието.

Въпреки че средната работна заплата нарасна през последните пет години с 40%, 170 евро не стигат, за да може българинът да води приличен живот, допълва "Авенире".

Почти 8-милионната страна, която на 1 януари ще се завърне в европейското семейство, постигна напредък и влизането в ЕС ще донесе нови инвестиции и по-голяма стабилност и сигурност за досегашните чуждестранни инвеститори.

Но тъй като реформите в съдебната система и борбата с корупцията все още се бавят, България ще бъде под наблюдение през следващите няколко години, а София трябва да представя на всеки шест месеца доклад за напредъка си, отбелязва изданието.

Ако България не изпълни ангажиментите си, веднага може да се задейства предпазна клауза. Може би заради този "дамоклев меч" сред българите цари усещането, че влизат в Европа не през парадния вход, а през задната врата и се страхуват, че на тях ще гледат като на граждани от "Б" група.

А като се вземе предвид сдържаността на повечето европейски държави да отворят пазара на труда за българските и румънските работници, то е обяснимо защо ентусиазмът на българите от бъдещото еврочленство леко спадна, коментира "Авенире".

Корупцията и организираната престъпност са забавили икономическото развитие на България, а напоследък 20 висши функционери са разследвани именно за корупция и са установени 1000 случаи на корупция в администрацията.

Българската мафия вече не засяга само Балканите и може да се превърне в проблем за ЕС, пише изданието. Като пример "Авенире" посочва, че във Франция и Италия властите са разбили престъпни организации, които отвеждали в Европа български бременни жени, за да родят там и после да продадат бебетата си за 400-1000 евро.

България граничи с Турция и през пункта "Капитан Андреево" преминават камиони, идващи от Афганистан, Турция, Ирак и Армения. Оттам в Европа могат да влязат нелегални имигранти, престъпни банди, оръжия и наркотици, отбелязва изданието.

Страната е важна в енергиен план, защото е главният доставчик на енергия за Южна Европа. Тя е износител на енергия за Гърция, Румъния, Сърбия, Черна гора, Македония, Албания и Косово, обяснява "Авенире".

България не крие амбициите си да запази тези позиции в региона, но договорената с ЕС мярка за затварянето на 31 декември на два реактора на старата българска АЕЦ "Козлодуй", които са от съветски тип, може да предизвика криза в района, допълва изданието.
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Re: ФУТУРОЛОГИЯ

Мнениеот Goa » Пет Дек 15, 2006 2:39 am

Във Вилнюс се създава европейски институт за равенство между мъжете и жените

15.12.2006

Страсбург. Европейският парламент одобри създаването в литовската столица Вилнюс на Европейски институт за равенството между мъжете и жените, който ще започне работа през 2007 г., предаде Франс прес.

Институтът ще има за цел да насърчава равенството между половете, да информира гражданите на ЕС по този въпрос и да събира данни за неравенствата.

Очаква се анализите на института да помогнат при прилагането на ефикасни политики за равенство между мъжете и жените.

През 2007 г. в института ще работят 15 души, а през 2013 г. - 30. Годишният му бюджет ще е 7,5 милиона евро. Управителният му съвет ще е съставен от 18 души, назначени от страните членки плюс един представител на Европейската комисия. Освен това експерти ще помагат в дефинирането на програмата му на действие.

По данни на Европейската комисия жените получават средно 154 процента по-ниски заплати от мъжете, а безработицата сред тях на територията на ЕС е по-висока - 9,7 процента спрямо 7,8 процента при мъжете.

[i]Тези хора къде смятат, че отиват... тотално са откачили [s]:-o[/s][/i]
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

Re: ФУТУРОЛОГИЯ

Мнениеот Мира » Пет Дек 15, 2006 5:50 pm

Почвам да чета и се чудя [s]?:-([/s] Европейският парламент иска да няма полове ли?... или какво?
Смятам, че жените и мъжете никога не само не могат , а и не трябва да са равни. В основата на феминизма все си мисля, че стои някой мързелив мъж. А жените, които са се подвели са... ще спестя квалификациите.
И как жените ще взимат равни заплати за една и съща работа? Нали ще пострада егото на някой мъж. За да не стане последното просто трябва както в природата мъжките да се грижат за женските и за малките. Мъжете ще се чувстват значими. Жените ще бъдат доволни в изцяло утвърдената им от природата роля на майки, пазителки на дома, съпруги, готови да приласкаят върналия се уморен от работа Мъж.
А сега какво среща мъжът като се прибере у дома? Един отруден работен добитък с вид на жена. Аз не правя изключение... за съжаление...
Поезия ли?... Не... банална до предъвкване проза.
За да не ме разбере някой погрешно става дума за общия случай. Има и изключения. Ама изключенията не са обект на Европейския парламент.[s]:-P[/s]

Мира
 

Re: ФУТУРОЛОГИЯ

Мнениеот димитър » Пет Дек 22, 2006 5:48 pm

По въпроса за глобалното затопляне вземете да прочетете какво пише Карнаухов:
http://www.pereplet.ru/parnik/text.html
... и весела Коледа и Нова година [s]:-))[/s][s]:-))[/s][s]:-))[/s]

"... Показано, что необратимое (катастрофическое) изменение климата Земли (Парниковая катастрофа) может произойти в относительно недалеком будущем через 200-300 лет.
... повышение среднепланетарной температуры до 100 -150 оС и выше, что сделает невозможным существование жизни на нашей планете ..."
димитър
 
Мнения: 88
Регистриран на: Сря Юни 07, 2006 1:16 pm

Re: ФУТУРОЛОГИЯ

Мнениеот Йордан Янков » Нед Дек 24, 2006 1:32 pm

Доста интересен е спорът между автора и неговия опонент наречен Едуард.

Метаморфи от всички Вселени - обединявайте се!
Аватар
Йордан Янков
 
Мнения: 1320
Регистриран на: Нед Яну 05, 2003 12:51 pm

Балканите изпревариха...

Мнениеот Goa » Пет Яну 05, 2007 2:04 am

Нова книга: Балканите изпревариха със светлинни години и най-оптимистичните прогнози

Авторката Елизабет Понд разглежда в детайли промените, произтичащи от усилията на балканските държави да се реформират, обновят и присъединят към ЕС

04.01.2007

Балканите изпревариха със светлинни години и най-оптимистичните прогнози на наблюдателите през 1995, 1999 или дори 2004 г.

Това е мнението на Елизабет Понд, автор на излязлата наскоро книга за региона "Краят на играта на Балканите" (Endgame in the Balkans).

Трудът й е публикуван от престижната политическа институция "Брукингс" (Brookings.edu) във Вашингтон, разказва Българската редакция на радио "Дойче веле".

Авторката разглежда в детайли промените, произтичащи от усилията на балканските държави да се реформират, обновят и присъединят към ЕС.

Тя отчита както трансформиращата сила на желанието им да се измъкнат от омагьосания кръг на своето минало, изпълнено с бедност и конфликти, така и новата политика на Запада, най-вече на ЕС.

Според Понд една от най-важните промени в съюза е осъзнаването на факта, че на Балканския полуостров, който е на по-малко от час със самолет от Виена, трябва да се гледа като на част от Европа.

Тя се спира подробно на края на изолацията на Балканите и на отношението към региона като към някакво гето, както и на замяната на това отношение с политика на интегриране.

Отношенията между Балканите и ЕС не са еднопосочни, пише авторката. Както ЕС променя Балканите, така и Балканите променят ЕС.

На всяка балканска държави е отделено съответното място и внимание, но на няколко от тях са посветени отделни статии.

България заема важно място в разказа за Балканите

Страната ни е представена като модел за поразителен успех на реформиране и демократизация.

Различна е картината в Албания, която според авторката остава владяна от кланове и престъпни мрежи, в Сърбия, която остава на ръба на ултранационалистическите си амбиции, и в Косово, оприличено на бомба преди избухване.

Освен разказ за последните промени в балканските държави авторката включва достатъчно исторически данни, за да обясни на незапознатия читател събитията от най-близката история.

Елизабет Понд успешно превежда читателя през лабиринта на разпадането на Югославия, последвалите военни конфликти, насилие и почти непроходимите проблеми на Босна и Косово.

Понд описва разрушителния ефект от югославския конфликт върху икономиката на целия регион. Тя е сред малкото западни автори, които не приписват на балканските народи някаква почти генетична изкривеност и "геноцид-ност", които обричат региона на конфликти и насилие.

Вместо тази фаталистична интерпретация, Елизабет Понд отчита редом с ролята на балканската бедност, шовинизъм и териториални амбиции и приноса на големите западни сили за острите конфликти на полуострова.

Авторката на "Краят на играта на Балканите" е оптимистична за бъдещето на Балканите, най-вече поради стремежа на държавите в региона към стабилност и просперитет чрез европейска интеграция.

Елизабет Понд е писател и преподавател по международни отношения. Тя е чуждестранен кореспондент на "Крисчън сайънс монитор" между 1967 и 1988 г. Автор е на близо десет книги в сферата на световната политика.
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

US учени се оплакаха...

Мнениеот Goa » Сря Яну 31, 2007 11:44 am

[b]US учени се оплакаха, че правителството ги тормози при изготвянето на доклади за климата[/b]

[i]Върху тях бил оказван натиск да не използват понятия като "климатични промени" или "глобално затопляне"[/i]

31.01.2007

Американски учени се оплакаха, че правителството им е оказвало натиск при изготвянето на неблагоприятни становища за глобалното затопляне, които не отговаряли на скептичното отношение на Вашингтон по въпроса.

Според доклад, представен вчера пред Конгреса, многобройни изследователи на климата в САЩ са били подложени на систематичен тормоз от страна на властите, съобщават Ройтер и ДПА.

Близо половината от анкетираните над 300 учени, работили за различни правителствени институции, са съобщили за опити за манипулация през последните пет години.

Върху тях е бил оказван натиск да не използват в докладите си понятия като "климатични промени" или "глобално затопляне", уточни говорител на Съюза на загрижените учени при изслушване в Конгреса.

Освен това контактите на учените с медиите били строго регламентирани.

[b][i]Ухахахааа, става все по-интересно.[/i][/b]
Аватар
Goa
Модератор
 
Мнения: 8256
Регистриран на: Сря Яну 15, 2003 1:01 pm

ПредишнаСледваща

Назад към Наука и прогностика

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта

Общо на линия са 3 потребители :: 0 регистрирани0 скрити и 3 гости (Информацията се обновява на всеки 5 минути)
На Пет Дек 01, 2017 9:38 pm е имало общо 64 посетители наведнъж.

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта