Американецът и културата

[Ивайло Иванов]

Американец в Лондон. Познати го водят в Шекспировия театър, където гледат "Хамлет".
- Хареса ли Ви представлението? - питат го, когато излизат навън.
- Не е лошо - казва американецът - Само че, не се обиждайте, но културният живот в Европа изостава. Аз в Америка гледах "Хамлет" още преди девет години.

* * *
И една (доколкото знам) неизмислена история, случила се през 60-те години:
Голям музикален магазин изгубва цигулка "Страдивариус" от ХVIII в. Била е изпратена на някой купувач на съвременна цигулка по погрешка, но не се знае на кого. За всеобщо удивление след две седмици, цигулката пристига с колет от САЩ, придружена с ядосано писмо: "Връщам ви цигулката, която поръчах за сина си. В сертификата й пише, че е много стара. По дяволите, платил съм ви толкова много пари, пратете на сина ми нова цигулка!"

[Генерала]

"Винаги, когато хвърли поглед отвъд Атлантика, за да види американския орел, Европа вижда само задните части на щраус."
Хърбърт Уелс

[Ивайло Иванов]

"Винаги, когато хвърли поглед отвъд Атлантика, за да види американския орел, Европа вижда само задните части на щраус."
Хърбърт Уелс

Да не е предложил смяна на американския герб?

[Шаркан]

винаги съм се питал: когато някой сяда да критикува нечии кирливи ризи, от каква позиция го прави? На живеещ в средище на култура от най-висока проба? На лично притежаващ безупречно чисти принципи, възгледи, култура?

Или просто му е удобно да търси негативното възможно най-далеч от себе си, от страната си, из-под гъза си?
Сигурно олеква, когато се види, че има някъде по-вонливо блато от това, в което сам шляпа, квака и цапа.

типичен пример за нарочното издирване на мръсотия, с цел да бъде развявана, ама "критично", сякаш се върши от образцов светец, е "дейността" на лайнояда Мартин Карбовски.
Тук да не е негов фен-клуб?

[Goa]

Що бе, вицовете са яки Пусни някой за нас или руснаците - няма да ти се разсърдя

[Ивайло Иванов]

винаги съм се питал: когато някой сяда да критикува нечии кирливи ризи, от каква позиция го прави? На живеещ в средище на култура от най-висока проба? На лично притежаващ безупречно чисти принципи, възгледи, култура?

Чака, чакай - подред:
1. Да. Роден съм и живея в средище на културата от такава проба, че да е град, кандидат за европейска столица на културата.
2. Да. Притежавам безупречно чисти принципи. Духовни. Християнски.
3. Да. Притежавам безупречно чисти възгледи. Ясни. Светли. Точни. Фашистки.
4. ....
Да не говорим, че тези вицове не съм ги измислил аз. А и случаят с цигулката го прочетох в "Америка и десетте божи заповеди" като действителен.

[Шаркан]

1. Да. ...
2. Да. ...
3. Да. ...

олеле

[Goa]

В секция Хумор сме, хора.

[Шаркан]

демек, Иво се "шегува"?
Надали.

[Шаркан]

3. Да. Притежавам безупречно чисти възгледи. Ясни. Светли. Точни. Фашистки.

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА
Раздел IV
Други престъпления
(Загл. изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г.)

Чл. 108. (Доп. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм., бр. 99 от 1989 г., бр. 10 от 1993 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.

[Sephiroth]

3. Да. Притежавам безупречно чисти възгледи. Ясни. Светли. Точни. Фашистки.

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА
Раздел IV
Други престъпления
(Загл. изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г.)

Чл. 108. (Доп. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм., бр. 99 от 1989 г., бр. 10 от 1993 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.

и, понеже явно няма какво повече да се каже, ще преповторя позицията си:
--- да, държавата е излишна като форма обществена организация;

С риск за прозвучи като заяждане, нали се сещаш, че с твоите анархистични възгледи попадаш в абсолютно същия член...

[Шаркан]

с малки изключения - под цялата глава, не само под този член.

има и един друг, много сладък:

Чл. 110. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г., бр. 92 от 2002 г.) За приготовление към престъпление по чл. 95, 96, 99, 106, 107 и чл. 108а, ал. 1 наказанието е лишаване от свобода до шест години.

за справка:
Чл. 107. Който с цел да отслаби властта или да й създаде затруднения разстройва или подравя промишлеността, транспорта, селското стопанство, паричната и кредитната система, други стопански отрасли или отделни стопански предприятия, като използува държавни учреждения, стопански предприятия или обществени организации, като възпрепятствува тяхната дейност, или като не изпълнява възложените му важни стопански задачи, се наказва за вредителство с лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.

Чл. 108а. (Нов - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Който с цел да създаде смут и страх в населението или да заплаши, или да принуди орган на властта, представител на обществеността или представител на чужда държава или на международна организация да извърши или пропусне нещо в кръга на неговите функции, извърши престъпление по чл. 115 , чл. 128 , чл. 142, ал. 1 , чл. 216, ал. 1 , чл. 326 , чл. 330, ал. 1, чл. 333, чл. 334, ал. 1, чл. 337, ал. 1 , чл. 339, ал. 1, чл. 340, ал. 1 и 2, чл. 341а, ал. 1 - 3 , чл. 341б, ал. 1, чл. 344 , чл. 347, ал. 1, чл. 348 , чл. 349, ал. 1 и 3, чл. 350, ал. 1 , чл. 352, ал. 1 , чл. 354, ал. 1 , чл. 356е, ал. 1, чл. 356з, се наказва за тероризъм с лишаване от свобода от пет до петнадесет години, а когато е причинена смърт - с лишаване от свобода от петнадесет до тридесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

(2) Който по какъвто и да е начин, пряко или косвено, събира или предоставя средства за осъществяване на деянието по ал. 1, като знае или предполага, че те ще бъдат използвани с такава цел, се наказва с лишаване от свобода от три до петнадесет години и глоба до тридесет хиляди лева.

(3) Предметът на престъплението по ал. 2 се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, присъжда се неговата равностойност.

Чл. 109. (1) (Изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г., бр. 92 от 2002 г., бр. 75 от 2006 г.) Който образува или ръководи организация или група, която си поставя за цел да извършва престъпления по тази глава, се наказва с лишаване от свобода до дванадесет години, но не повече от наказанието, предвидено за съответното престъпление.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп., бр. 75 от 2006 г.) Който членува в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до десет години, но не повече от наказанието, предвидено за съответното престъпление.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм., бр. 92 от 2002 г., доп., бр. 75 от 2006 г.) Участник в организацията или групата, който доброволно се предаде на органите на властта, разкрие всичко, което му е известно за организацията или групата и по този начин съществено улесни разкриването и доказването на извършени от нея престъпления по тази глава, се наказва при условията на чл. 55 .

(4) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп., бр. 75 от 2006 г.) Не се наказва участник в организацията или групата, който доброволно се предаде на властта и разкрие организацията или групата, преди да е извършено от нея или от него друго престъпление по тази глава.


--------
наскоро един от старците разправяше как в Белене се засякъл със следователя, който го вкарал в затвора преди 9 септември.
"Като ме видя, си изтърва канчето и пребледня. То около него - 600 души анархисти, 1100 безенесари, 400 сган - бранници, легионери, полицаи като него..."

------------------

те такъв един ХУМОР

[Шаркан]

С риск за прозвучи като заяждане, нали се сещаш, че с твоите анархистични възгледи попадаш в абсолютно същия член...

най-големият майтап е, че МОЖЕШ да проповядваш фашизъм, ако не го наричаш такъв. Ако вземеш предложенията на няколкото последни български правителства и ги сравниш с писанията на Мусолини, ще се получи, че поне половината от политическата ни класа трябва да лежи в затвора.
Фашизмът е свръхдържавност, класов мир, "национално отговорен капитал", ограничаване на граждански права и свободи "в името на националните интереси"... съвременните демокрации много плътно са стигнали до практическия фашизъм. Нормално е - всяка държавност клони към тоталитаризъм по дефиниция.

НК е голям хумор.

обаче ни е по-удобно да гледаме какво става зад океана (гъза на щрауса), за да се примиряваме със собствените си насрани гащи.

[Ивайло Иванов]

Ники, наказуемо е проповядването - но не и изповядването.
Чувал ли си за свобода на мисълта?

[Шаркан]

странното е, че един фашист е чувал за такова нещо (свобода на мисълта).

освен това, ти тук не ИЗповядваш (защото това е занимание самотно и лично), а направо ПРОповядваш фашизъм.
Е, аз пък ПРОПАГАНДИРАМ анархизъм. Само че на теб току-виж ти предложат държавна служба, понеже ИЗповядваш напълно актуални и здрави от гледна точка на олигарсите "ценности".

[Ивайло Иванов]

странното е, че един фашист е чувал за такова нещо (свобода на мисълта).

Свободата на мисълта е основна ценност, Ники. Даже вашият вестник така се и нарича - "Свободна мисъл". Проблемът е, че вие - както и останалите марксистки фракции - живеете с мисълта, че единствено вашата мисъл би трябвало да е свободна. А тази на останалите - само доколкото е в синхрон с нея.
А когато разговарям с различни хора за класовия мир в корпоративната държава - на всички много им харесва. На никого и през ум не му минава, че именно това е фашизмът. А като му кажа, стресва се: ама къде са концлагерите? Ами... няма ги. Те са социалистическо, марксистко изобретение - т. нар. "специални охранявани места", описани в "Манифестът".
Затова се боят от фашизма. Затова в закона пише "фашистка", а не "социалистическа идеология".

[Шаркан]

Иво, ако и за фашистката идеология си толкова вещ, колкото относно анархизма - мъка, мъка, мъка.
впрочем, разбирам защо се правиш на тапа.
Тъкмо фашистката идеология е производно на марксизма (чети Фридрих фон Хайек, нобелист по икономика), докато анархизмът от 140 години насам е единствената реална алтернатива на марксизма (обожаван и от неолиберали) и е най-непримирим негов враг.


за останалото - нали и аз това казвам. Законът не е дефинирал що е фашизъм, значи преследва само думата, не и същността.
А ти тъкмо думата развяваш като байрак.
А уж си юрист, хихик...
изповядвал той...
Ще му потрябва на бат Бойко нова кампания за "опазване на обществения ред" на тема "борба с екстремизма" - ще те приберат и тебе, и мене в акция стил "антиЧитанка" (със съответните раздувки колко опасна и мощна организация е обезвредена ). И то при все, че Бойковият модел яко клони към фашизъм, ама "проектът" на авджията-агент Гоце отива още по-далеч, нали има Путиновия опит за пример.

"Класовият мир" - то се видя по последните преговори на профсъюзи (продажни) и работодатели (алчни) колко и НА КОГО струва.
Няма такова нещо като "класов мир". Демагогска утопия, сиренце в капана.
Концлагерите - не се притеснявай, ще се появят. Засега ги има само за чужденци, старци и сираци.
Пък и мизерията с "потребителски кошници" - не е ли най-евтиният за властта концлагер? И мутрите са надзирателите.

хумор отВСЕКЪДЕ

[Ивайло Иванов]

Какво да направя - фашизъм се нарича учението за корпоративната държава, помирила класите. Не нещо друго. Някога имаше тендеция всичко, което е против комунистите да бъде изкарано фашизъм. Затова и му приписаха доста чужди грехове.
Пример за "фашистки" етикет - Марко Марчевски „Остров Тамбукту” от Марко Марчевски. Страхотен цитат: „Той не би могъл да направи разлика между японския фашизъм и американската демокрация”. Японския фашизъм ли? Че кога Япония е била фашистка? Ами... не е била. Но допреди 50-тина години в нашата терминология е имало и японски фашизъм. Вече няма - заменен е с "японски милитаризъм". Но цитатът в книгата е останал. Той е така употребен там, че било невъзможно да се смени. Не можеш да кажеш „Той не би могъл да направи разлика между японския милитаризъм и американската демокрация”.
Но доколкото този етикет сега е отпаднал за Япония, той продължава да действа за националсоциализма.

Но си абсолютно прав, че като нищо може да сме и в съседни килии. Бат Бойко не ебава закона. После съдът му е крив.

[Goa]

Снощи гледахме една серия от Star Trek TOS, в която един професор прогресор на своя глава беше решил да обедини една разпокъсана и изостанала планета, където беше пратен като наблюдател. И той понеже е професор не по друго, а по история, беше решил да възприеме не друг модел, а този на нацистка Германия - като пример за най-бързо издигнала се от нищото икономика. И беше успял - обедини цялата планета и я издигна икономически... обаче в един момент се появи един умопобъркан лидер с ламтеж да завладее не само своята, но и съседната планета, където обществото беше доста по-развито и пращаше хора да им помага. Тоя същият държеше професора дълбоко упоен, за да не му пречи, и почна яко военна експанзия срещу съседната планета. Почнаха да преследват, убиват и т.н. хората от нея. Съседната планета, рзирш ли, се казваше Зеон, а хората там - Исак, Авром и т.н. Лозунгът беше "Смърт на Зеон!". Кептън Кърк и компания обаче дойдоха тъкмо навреме и оправиха нещата, като през цялото време бяха на косъм от смъртта.

Внушенията бяха ясни - първо, не се бъркай в чуждото развитие, второ, границата между добри намерения и адски последствия е много тънка, трето, силно централизираната власт е много уязвима към побъркани маниаци със стремежи за абсолютна власт. И четвърто... от четвъртото немаше нужда, ама на - решили бяха да ни наврат в очите, че потъврпевшите са непременно евреоподобни... а в случая наистина нямаше нужда - онези си живееха на другата планета, бяха миролюбиви, хуманни и прочие, откъде накъде пък непременно трябваше да са евреи...

Направи ми впечатление обаче, че нито веднъж не казаха "фашисти" - винаги ги наричаха нацисти. В това отношение май в източната част на Европа наистина сме предубедени, както отвъд океана са предубедени в думата комунист. И в двата случая думите са натоварени с много големи исторически негативи и е невъзможно да бъдат върнати към първоначалния си смисъл без да изминат години, в които да се позабравят.

[Stanley3264]

На свой конгрес фашистка партия избира нов лидер. Новоизбраният излиза пред съпартийците си и държи дълга реч, в която остро критикува своя предшественик, разобличава грешките му, заклеймява го. Уморен от дългото говорене ораторът прави няколко секунди пауза, пийва вода. Възползвайки се от краткото мълчание от залата се чува глас:
- След като знаехте всичко това защо до сега мълчахте?
- КОЙ СЕ ОБАДИ ?!? - изкрещява със заплашително силен глас новият лидер.
Няколко минути гробна тишина! Никой не смее на гъкне!
- Ето сега рзбирате защо тогава мълчах - заключава след паузата водачът.