Кризата

[ivan]

кои точно бедни и на кого точно няма да простят?
това е смешното и всъщност това е хитрината: няма на кого да "не простят".
или тези на които няма да простят в същност са мнозинството.
и ако дори малко се издигне човек от дъното веднага става от тези на които някой няма да прости. а когато отново падне се оказва сред тълпа която "не прощава". ето така човек вижда че единственото спасение е да лази нагоре и да тъпче тези които са отдолу. за да не стъпчат него.
точно за това пирамидата дава възможност за леко движение нагоре надолу.
надолу - който не слуша, нагоре - който е ефективен в тъпкането на другите.

Ако не искаш или не можеш да участваш в човекоядната пирамида ще бъдеш изяден.

и кой е виновен за това? на кой да не му бъде простено?

върха на пирамидата? ако се махне върха - пирамидата ще си качи нов...

на буфера между бедните и върха? може би... - те са бездушни и безчовечни хора... , но и те са под натиск... човек от низините на тяхно място би бил същия...
и този буфер са мнозинство от хората ... освен това кой точно техен слой е виновен?
това е казано още в "приказка за стълбата" - когато стигнеш горе си друг човек... и колкото си по нагоре толкова си по-уверен че заслужаваш да си горе като се сравняваш с тези долу. а всъщност си си същия ... и си същия като тези долу...


самата пирамида? ами ако премахнем пирамидата? - и направим така че хората да са "равни" , и дори ако успеем да ги направим братя... - след време ще открием че пирамидата пак е тук и пак яде ...


алчността, егоизма и насилието ще я създадат отново и отново ...

с алчността може да се справи човек,

с егоизма може би може... с малко помощ от другите които също искат да се справят с егоизма... и при положение че няма да има такива които се възползват ...


а с насилието кой и как може да се справи? не простото физическо насилие а тази склонност да се създават обстоятелства при които по неведоми начини някой се оказва ощетен... между другото да се възползваш от другите също е насилие ...
а кой не е склонен да го прави ... аз например за съжаление съм ...

насилието е такова странно нещо - то не изчезва ако се премахнат причините за него, защото най голямата причина за насилието е самото насилие
и то създава причините които после водят до ново насилие...

разбира се предлагат се решения на проблема:
едно решение е да се обявиш за добър и да биеш всички които са срещу тебе
това е решението на демокрацията , и на социализма / комунизма:
който е против демокрацията (както ние я разбираме) напълно заслужава да му напускаме бомби или да приложим механизми за съсипване на икономиката му докато не разбере грешката си ... а след като я разбере да продължим понеже ни е задължен за доброто което сме му направили ...

или пък "диктатурата на пролетарията - диктатура на доброто!!!"
май и някои религии също са на този принцип...

може би за това и не успя социализма - защото си е мислел че е достатъчно да се опиташ да направиш хората равни , да набиеш "лошите" и света ще стане по хубав от песен... , но уви ... не е толкова лесно ...

друго решение: това на християнството , на будизма , на Ганди:
да правиш жертви и да полагаш усилия без да чакаш да ти се върнат , само за да намалиш насилието и да не участваш в него. да обичаш врага си, да изпитваш състрадание към всички.
това решение е доста саморазрушително , и може би не твърде ефективно...
но може би това е решението от което няма по добро измислено.

другото решение е да насочиш насилието в една посока към някаква септична яма от хора които да заплащат със страданието си и дори със живота си. но пък другите да живеят относително щастливо. докато се препълни септичната яма... а за да не се препълни - там трябва да измират по интензивно. за целта щастливите трябва да са по добре въоръжени...

а да му мисли този който не иска да е от септичната яма но и не може да е щастлив при такава система.

някой ще каже:
ти негодуваш?
това е защото самият ти си некадърник и човек без стойност и мястото ти е в септичната яма ...
да... може и така да е ...
но кой ще го реши това - кой да е щастлив и кой в септичната яма?


друг може да каже: това срещу което негодуваш - това е Еволюцията.
няма смисъл да негодуваш срещу Еволюцията защото тя е... Еволюция...
такъв е света и ти не можеш да го промениш ...

някой да знае по добър отговор на въпроса "защо е еволюцията?" от отговора 42?

[Goa]

Да - 69 (нямам предвид позата)

П.П. "Бедните не прощават" е метафора. Разсъжденията върху нея са ок, но още по-ок е, ако може да се извлекат позитивни пътища за преодоляването на противоречията.

[ivan]

да според мен решение има - решението е в ръцете и в душите на хората
струва ми се че решението е пред очите ни но никой не го осъзнава
включително аз самия...



аз мога да предложа само някои възгледи.
ето например: една коледа през първата световна война - войниците от двете
страни на фронта отказали да се бият и военните действия се подновили чак след няколко месеца... - мисля че в този феномен се крие решението на проблема - за съжаление хората са мъртви и никога няма да разберем що за хора са били и как така са могли макар и за малко да спрат насилието ...
но някой все пак е взел мерки такъв феномен никога повече да не се повтаря - и хората никога повече да не бъдат като онези хора тогава ...
но този случай е доказателство че решение ИМА .

друго решение е в измислените понятия като "справедливост", "хуманност", "честност", "съвест" и т.н. - понятията наистина са измислени - но има защо да бъдат измислени - карат хората да правят отстъпки от личните си интереси ...
друг елемент от решението - това е културата - тя представлява система от самоограничения които си налага човек и система от негласни споразумения между хората за това какви да бъдат отношенията между тях - именно с цел да се намали насилието ...
и тези неща са били вероятно между причините за спрените военни действия

проблема е в това че трябва да се правят жертви и да се влагат усилия и енергия за намаляване на насилието, и най важното е че тези жертви трябва да се правят доброволно.

за да ги направи човек има нужда от някаква мотивация: но каква?
една възможност е нещо извън този свят. религиите това правят - предлагат награда извън този свят.
между другото - ако света и еволюцията имат смисъл - то той е също извън света.
тази мотивация обаче не е много надеждна и не може да мотивира всеки ...
друго решение е "любовта към ближния" - ако обичаш някого - жертвите които правиш за него не са жертви ... - това е мотивация от този свят ...
но и тя не е мотивация за всеки ...

т.е. едни хора могат да направят такива жертви, а други не могат ... това е положението ...

може би трябва да се създаде система която разпределя усилията за не насилие така че за всеки те да са колкото се може по малки, и същевременно насочва резултатите от тези усилия в посока която ще доведе до най ефективни резултати - намаляване на общото насилие и включване на колкото се може повече хора в тези усилия. нещо точно обратно на човекоядната пирамидата...

и за това може би едно решението е да се постави преграда между тези които искат и тези които не искат да правят жертви...
така че тези които не искат да спрат насилието да го прилагат само по между си. това би било "честно", "справедливо", "човечно"

тази преграда не може да е материална - хората дори от една единствена страна са различни - така че преградата по скоро трябва да е не материална, но и ефективна.

една възможност за такава преграда е следната - оформят се две общности - една на тези които искат да спрат насилието, другата които не могат да го спрат. и между двете общности се създаде симбиоза - т.е. съществуването на едната общност по някакъв начин е полезно за другата...
между другото симбиозата е едно възможно- може би единственото не деструктивно - преодоляване на противоречията.
въпроса за "противоречията" ми звучи като намек за диалектиката
- тя е мощен инструмент, но същевременно е и ограничение:
например теорията на нелинейните динамични системи дава всички изводи на диалектиката плюс още много други, плюс много по конкретни и много по точни и много по приложими изводи.
например как може диалектиката да обясни спирането на военните действия през първата световна война? може ли да покаже начин да повторим случая?


та така преградата между насилието и не насилието може да е симбиозата -
нещо трудно постижимо и изискващо енергия за поддържане - но все пак възможно ... (не търговия а симбиоза - мисля че има разлика)

някой ще каже: е да но едните нямат да имат стимул за развитие - ами точно необходимостта да се поддържа симбиозата (за да не дойде насилието) може да е стимул за развитие. освен това човек може да е силен и да се развива в полза на другите не само в своя полза (или например под принудата да не попадне в септичната яма) - така че с подходяща мотивация на хората и развитието може да се постигне.

по трудно е да се осигури че и двете страни ще участват в симбиозата.
но ако вредата от разпадането на симбиозата се окаже по голяма от вредата от поддържането и - то тогава симбиозата е възможна.


как реално би могло да се осъществи такова образуване на общности

първоначалната идея беше нещо като "държава чиято територия са хората", а после това стана "суб държава"
но крайната идея според мен е обобщение на познатата от доста време идея за синдикатите но тук би трябвало да се договарят не само трудово правните отношения а всички механизми на действие на държавата. т.е. група хора да може да се откаже от някои от механизмите на държавата и да изгради свои , като същевременно остане в рамките на държавата - без да пречат на другите участници в държавата - и за да могат хора които харесват различни системи да живеят заедно. а също така да се възползват от другите добре работещи механизми на държавата - създаването на изцяло нова държава е практически невъзможно - а промяната на механизмите и спрямо всички хора е насилие. така ще може да се получи (при достатъчно голям брой желаещи) положение при което в един жилищен блок едни от съседите да живеят при демокрация, други при монархия, трети при нещо различно - просто за да опитат да направят нещо по добро.
така от една страна ще има възможност да се постави някаква преграда пред насилието - а от друга ще има възможност без особени проблеми и разходи да се осигури развитие на обществото. и в случай на погрешен път предприето он някоя от суб-държавите връщането назад може да е почти безболезнено и съответно тръгването по друг път няма да е много страшно.
този модел дава възможност тези които го ползват да го доразвият
и да се прецени кои точно механизми да се изменят и каква система да се реализира - ето един механизъм който не може да се измени - защитата на държавата (макар че дезертьори има във всяка армия), но разпределението на природните ресурси, участието във финансирането, ползването на благата на държавата между суб-държавите е въпрос на договорка

и това решение е осъществимо още днес и без усилия - стига разбира се хората да не са склонни да се възползват от превъзходството си и да ощетят по малобройните при преговорите за договаряне на механизмите на действие на суб държавата.
в крайна сметка тази идея не би трябвало да е за да облагодетелства едни или други а за доброто на всички.

някой ще каже: е да ама това не е ли сепаратизъм или тероризъм?
всъщност има и доста други нежелани страни на тази идея: но всички те вече ги има и вече страдаме от тях:
ето например:
това са например олигархичната политическа върхушка за която не всички закони действат или действат специални закони, или действат по специален начин ...
това е мафията - суб-държавата на престъпниците - има я и никой не може да я пребори .....
това е сивата икономика: "аз на тия гадове няма да им плащам данъци" но ще възползвам в пълна степен от благата на държавата - а глупаците които плащат данъци - да го д...ат ...
етническите селца и квартали ...
всичко лошо на тази идея вече е реализирано - сега остава само да се възползваме от доброто

проблем е преминаването от едната общност в другата: дали да е доброволно или не съвсем? може би някакъв вид съд би трябвало да прецени обстоятелствата по такова преминаване ...
проблема с преградата е че от една страня тя е защита, от друга е ограничаване на свободата ... няма лесен отговор ...

друго - какво ако се появи група която не желае да участва в симбиозата?
група която поеме пътя на деструкцията? например група престъпници , измамници обирджии ,изнасилвачи и убийци ...
те все пак са хора ...

каква да е взаимната полза на двете общности?
например едната ще осигурява стабилност , другата развитие ...
дали ще е достатъчно и възможно?



може би решението ще се намери когато достатъчно много хора се замислят за решението и поискат да допринесат ...
по добре от колкото някой да предложи решение а достатъчно много хора се замислят как да го избегнат ...

[Goa]

Сега е твърде късно за четенето на този постинг, само ще кажа по първия абзац, че хората са клетки от една сложна, много сложна система и това, което е в главите и в душите на някои от тях, няма да свърши работа, както не върши работа, ако сърцето работи добре, а нервната система например откаже... утре ще го прочета :)

[Кал]

ivan Написал:
-------------------------------------------------------
> ...
>
>
> може би решението ще се намери когато достатъчно
> много хора се замислят за решението и поискат да
> допринесат ...
> по добре от колкото някой да предложи решение а
> достатъчно много хора се замислят как да го
> избегнат ...

...А дали има нужда да отговаряме, Гоа? Да не стане така, че просто си измисляме как да избегнем нещо ново (и оттам - несигурно, плашещо... как усещате вие новото?)

Може би просто трябва да пробвамe да го приложим. Може би вече го правим - с малките общности, които активно си търсим и създаваме. Клуб "Ефремов", Човешката библиотека, www.forthenature.org...

Аз не се наемам да отговарям - предпочитам да пробвам.

[ermand]

В неотдавнашното минало е било предречено, че в бъдещето ще се работи на малки групи по интереси. Е, ние вече сме в бъдещето и работим на малки групи, по иннтереси. Нужно е да сме толерантни към другите групи и да търсим допирни точки, вместо да опонираме и да израстваме заедно, вместо да се конкурираме. Една работеща схема е коалиция "За да остане природа", обединяваща не малко организации и групи хора, имащи общ интерес, макар различната им дейност. Значи, една от неизвестните, които търсим е общият интерес. Дали е най-важната? Иам ли други? Ще опитваме, докато раберем.

[Генерала]

Играта, гледам, се развива в нормалното си русло...



http://www.investor.bg/?cat=6&id=95122

Изненадващ фалит в САЩ и затворените банки за 2009 година вече са 27
12.03.2010 08:47
Регулаторните органи в САЩ затвориха нюйоркската банка LibertyPointe Bank, с което бе регистриран фалит номер 27 за 2010 година. Интересното в случая е това, че Федералната корпорация по депозитно застраховане (FDIC) прибегна до затваряне по време на работната седмица за пръв път от доста време.
Информацията гласи, че банката е затворена в четвъртък заради религиозни особености на повечето от нейните служители, които са предимно ортодоксални евреи. Като цяло финансовата институция е обслужвала еврейската общност в района си, се казва в материал на Wall Street Journal.
По правило FDIC обявява банковите фалити в петък вечерта, за да може до следващия понеделник друга банка да поеме контрола над операциите на провалилата се финансова институция.
Още по-впечатляващ е фактът, че LibertyPointe Bank става първата банка от финансовата столица на САЩ Ню Йорк, която е затворена от началото на кризата досега.
Банката е доста малка по размер, като е разполагала с едва три офиса, депозитна база от 209,5 млн. долара и активи за 209,7 млрд. долара. По оценки на FDIC обаче фалитът ще струва на застрахователния фонд 24,8 млн. долара.
От FDIC обявиха още, че дейността на LibertyPointe ще бъде поета от Valley National Bank, Ню Джърси, която ще придобие всички депозити и почти всички активи. От фонда обаче са се съгласили да поделят евентуалните загуби върху кредитния портфейл от 181,5 млн. долара, добавя вестникът.

[Преподобният ЦУП]

Нещо много любопитно, което хич не се връзва с тезата в тази статия:
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/fir ... atalno.htm
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/fir ... atalrt.htm
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/percentfirearm.htm

Как става така че оръжията се увеличават, а престъпленията с тях намаляват ще оставя авора на тази статия да обясни.

И още: People are very surprised to learn that survey data show that guns are used defensively by private citizens in the U.S. from 1.5 to 3.4 million times a year, at least three times more frequently than guns are used to commit crimes.

Според мен тия цифри показват че оръжието дава гаранция за опазване на демокрацията вътре в САЩ
Американците много добре знаят че добрата демокрация е пазената с оръжие демокрация

Аз веднъж бях пуснал един много интересен материал за ВС на Швейцария .. Че там всеки швейцарец е войник- с подобаващия арсенал не само от леко ами и от тежко оръжие… всеки кой за какво учил е разпределен от прост пехотинец до летец на супер съвременен самолет…
Айде сега задайте си въпроса , защо нито един политик или политическа фракция във Швейцария не смее да се подпичква с цените на тока или с някакви други изгъзици с средностатистическия швейцарец

[Дон Реба]

цупе, не се заблуждавай че оръжията в ръцете на неорганизирана тъпла са кой знае какво. тъй че едва ли са фактор за въздържане от "подпичкване" с цени на тока или друго. пък и разните протестанти са много курназ, щото знаят че и да дойде полицията, най-много да изядат някоя палка. ако обаче носят оръжие, едва ли ще се разминат само с палка, а най-вероятно ще гризнат олово. а за едни цени на тока, никой няма да поеме такъв риск, особено ако му съставлява мизерен процент от бюджета.

[Goa]

Той сега е мизерен, ама не се знае за в бъдеще... А пък и доколко е неорганизирана тълпата, не е ясно, във всеки случай при швейцарците едва ли е неорганизирана . Абе опасна работа са тълпите, като торнадо са...

[Генерала]

Я да видим какво става с кризата?

http://www.youtube.com/watch?v=AKPuIEJMXww

[Йордан Янков]

Я да видим какво става с кризата?

http://www.youtube.com/watch?v=AKPuIEJMXww

Нищо не става. Продължават да бъркат за причините, съответно бъркат и с прогнозите.

[Генерала]

От бъркане така са я объркали, че няма оправяне. Скоро. Продължавам да си държа на старата прогноза, че голямата инфлация няма да им се размине на янките...

[Йордан Янков]

От бъркане така са я объркали, че няма оправяне. Скоро. Продължавам да си държа на старата прогноза, че голямата инфлация няма да им се размине на янките...

Генерале, хиперинфлация се получава само когато имаш драстичен спад на предлаганите стоки поради някакво свиване в производството или когато имаш драстично увеличение на наличните пари в обръщение (т.нар. печатане на пари). И двете не съществуват като условия и в САЩ и в световен мащаб. Всъщност тези юнаци от филма си мислят че Федереалния резерв е печатал пари, но това не е така. Федереалният резерв намали драстично задължителните резерви, които трябва банките да поддържат при него и драстично намали лихвите по тях, но не е печатал пари (все още). Реално в момента съществува отрицателна лихва по повечето от големите световни валути, а нали точно това го превъзнасяхте като някаква супер мярка дето египтяните са предлагали навремето?
Както казах преди повече от година, кризата е от "японски" тип и хиперинфлация не се предвижда. Но ще бъде нещо като много дълго, може би продължаващо десетилетия, мъртво вълнение - относително висока безработица, стагнирано производство и потребление. Най-вероятно това може да се окаже дълбоката системна Криза с главно К, която може и да прати капитализма в историята, но това не означава, че ще бъде остра и разтърсваща. Дори ако наистина е остра то тогава значи че не е "онази" Криза. Навремето капитализмът е кроил шапка на феодализма в продължение на столетия и последният се е озовал в ролята на жабата, която не се усеща кога вече е сварена. Ако ще има преход към нещо ново, то той също ще бъде плавен и незабележим. Тази криза може и да не се окаже "онази" Криза заради динамиката на третия свят, но засега нищо не може да се каже по този въпрос.

[Генерала]

http://www.vbox7.com/play:9d42fece Браво, Тончо, браво, Русев! Браво, Евтиме, браво, Евтимов! Браво, Веселине, браво, Маринов!
Криза е, а требе да се руча... Доброволно и с песен, дето се вика...
Данчо, хиперинфлация може и да няма (бих могъл да се съглася, макар и много трудно), но ПЕНСИИ ТВЪРДО НЯМА ДА ИМА.

[bogdanov]

http://www.vbox7.com/play:9d42fece Браво, Тончо, браво, Русев! Браво, Евтиме, браво, Евтимов! Браво, Веселине, браво, Маринов!
Криза е, а требе да се руча... Доброволно и с песен, дето се вика...
Данчо, хиперинфлация може и да няма (бих могъл да се съглася, макар и много трудно), но ПЕНСИИ ТВЪРДО НЯМА ДА ИМА.

той и за специалните служби има химн!
А за пенсии ясно. Тия дето са луди да внасят осигуровки и да чакат на държавата.
Възрастта плавно ще расте до средната продължителност на живота.

[cen4e]

Всичко е въпрос на организация.
Прост пример.
Взимаме 1 кг хлебна пшеница. Може да се употреби в два основни варианта.
1.Житото се смила на брашно. В процеса на обработка остава по-малко от 1 кг бяло брашно. От брашното с различни добавки - набухватели, консерванти, сол, вода, мая и др.подобрители - се превръща отново в около килограм хляб. Хлябът се изяжда.
2.Житото се остявя да набъбне и се яде сурово. Ако се поизчака още ден или два, може да покълне и отново да се изяде сурово. И в двата случая, поемайки вода, то ще увеличи обема си и ще стане повече от килограм храна.
Следствия от двата варианта.
1.С времето при редовно и обилно консумирне на скорбялата, съдържаща се в хляба, се стига до натрупване на мастни депа. Човек, който държи на външния си вид / и има възможности/ хуква на фитнес или прави диети, или просто си купува дрехи по-голям размер. Във всички случаи се охарчва. Някои хранителни добавки за фитнем маняци са много опасни - проглушиха ни ушите, диетите с нищо не им отстъпват - при протеиновата, която абсолютно отхвърля хляба и се минава на месо, човек спокойно може да си вземе ред за хемодиализа, а ако просто се остави да си дебелее... в един момент силно ще утежни и без това крехкото ни здравеопазване - има стотици начини да го направи. Охарчавето прогресивно расте. От тук извод. Човек трябва повече и по-дълго да работи, защото една пенсия няма да му стига за запълване на зейналата от здравно естество частно негова дупка.Обаче с възникналите здравословни проблеми не на всеки е съдено да доживее до пенсия. Лична ситуация: без изход.
2.Следствието от втория вариант е че човек просто си живее живота и няма излишни затормозващи проблеми. Няма холестирол и запек. Не е нужно да бъхти като ненормален на гладиатора, за да намали обиколката с 1 см и да увеличи мускулната си маса с 1 г. Такъв човек спокойно ще оправдае надеждите на социалния ни министър да се труди активно до 65 , а може и до 70 години. Защо не?
Както се вижда всичко е въпрос на организация и избор. Това е за отделния човек.Обаче какво ще се получи, ако всички спрат да ядат хляб и минат на природосъобразния първоизточник суровата пшеница?
Ще отпадне нуждата от хлебозаводи, мелници и всички съпътстващи производството на хляб суровини и материали/ мая, набухватели, консерванти, подобрители , разни Е-та и т.н./ както и техните производства. Ше отпадне нуждата от машините за производство на машини за хлебната индустрия. Цялата тя става излишна и хиляди работници се вливат в армията от безработни. Социалното министерство се чуди откъде да им намери пари за помощи. Пълен апокалипсис!
И това само за един хляб. Ами ако се откажем и от бялата рафинирана захар?
Като добри граждани трябва да ядем хляб и да плюем на всеки опит да ни вменят някакъв здравословен начин на живот, понеже така егоистично мислим единствено за себе си , а не за онези, които сме избрали да мислят за нас. Освен това бихме лишили фармацевтичната промишленост от приходи, а докторите биха останали полугладни. Би се увеличила средната продължителност на живота и онези, които доживяват до 100 ще се множат. Тогавашните управници биха се принудили да вдигнат пенсионната възраст на 80 год. Отново ще има протести и недоволства на профсъюзите.
Всичко е въпрос на организация. Както е организирано българското общество, заедно с новите закони, които ще се приемат,няма опасност населението у нас да застарее, а това е един от показателите за справяне с кризата.

[bogdanov]

Ценке, страшна си, как само със един замах отрече 2 милиона години еволщция.
Бре тия кроманьонци големи идиоти бре, вместо да си джавак житото както е, тръгнали да измислят цяла препработваща промишленост.
Слагаш не каруцата преди коня, ами не знам какво.
С една дума, щото темата е икономика, не екология - всички тия неща са следствие на две работи - изнежване на стомасите и търговски вид.
Дядото, Бог да го прости, беше и мливар по едно време, та съм виждал разликата м/и брашно пет нули и истинското черно брашно. Вярно, че втрото е много полезно, ама е трудно смилаемо.
Освен това и магазините, а и потребителите искат хляб, който е мек един месец, не изсъхва и прочие. Той до преди няколко години хлабът изсъхваше на третия ден ако помниш. Сега не е така.
И като смениш малко гледната точка ще разбереш, че истината е в спазване на БДС-то и произвеждане на истински хляб, не на химии. Но това е лесно решимо, машина за хляб е около 200 лв, а и можеш да си го месиш ръчно и да го печеш в печката. Хем ще е по-полезно, хем ще е по-смиалемо, щото ние нямаме петте стомаха на кравата да си пасем тревичка.

[Йордан Янков]

Би се увеличила средната продължителност на живота и онези, които доживяват до 100 ще се множат.

Остава да обясниш защо средната възраст на живота расте ли расте въпреки набухвателите, а по времената на твоята идилия хората на моята възраст са били древни старци със статут на столетници.

[Goa]

Средната продължителност на живота расте, но още повече расте периодът, в който индивидът е сериозно болен и само доизживява живота си.