Нова планета в Слънчевата система?

[Вихра]

Нова планета в Слънчевата система – Тихи

Американски учени вярват, че са открили нова планета в отдалечен край на нашата Слънчева система. Небесното тяло има име, въпреки че официално потвърждение за съществуването му все още няма, пише Daily mail.

Има сведения, че доказателства за съществуването на газовия гигант Тихи (по името на гръцката богиня на съдбата, щастието и благоденствието) се събират от НАСА и резултатът ще излезе наяве още тази година.

Един от авторите на теорията за съществуване на Тихи счита, че проведените изследвания и анализи рано или късно ще покажат нова 9-а планета в Слънчевата система, която ще се окаже и най-голямата – поне 4 пъти по-голяма от Юпитер с маса около 1300 пъти масата на Земята.

Професор Даниел Уитмайър от Университета в Луизиана характеризира предполагаемата планета като най-отдалечена от Слънцето, съставена предимно от водород и хелий, с атмосфера подобна на тази на Юпитер и обръчи като тези около Сатурн. Освен това Тихи най-вероятно има и множество луни.

Ако такава планета в нашата система наистина е налице, статутът и името й трябва да бъдат установени от Международния астрономически съюз.

http://www.dnes.bg/science/2011/02/14/nova-planeta-v-slynchevata-sistema-tihi.111176

[Goa]

Брей, и досега да не сме я забелязали? То ако в нашата Слънчева система има такива големи трудно забележими обекти, какво остава за други системи...

[Шаркан]

най-добре да питаме Вальо.
Намирам много противоречиви сведения за тази планета. На едно място писаха, че се намирала на 1 св. година от Слънцето, което я прави самостоятелен обект от типа на откритите от Вальо "планемо".
Другаде казват, че е на 15 000 астрономически единици, което е по-малко от една четвърт от светлинна година...

нека Вальо каже.

[Ивайло Иванов]

Питай го и дали не става дума за Нибиру. Станаха доста информации (или дезинформации) за нея и човек не знае какво да си мисли.

[Шаркан]

нямам пряка връзка да го питам

[Вихра]

Ето отговора на Вальо, публикуван в блога му http://valio98.blog.bg/technology/2011/02/17/.688430

Има ли още една гигантска планета в Слънчевата система? Тихе (Tychе), телескопът WISЕ, и кой остава в историята като откривател

Напоследък в световната и в българската преса се появиха съобщения за поредното откриване на десетата (или по-скоро на деветата, след разжалването на Плутон) планета в Слънчевата система.

За какво става дума?
Джон Матис (John Matese) и Даниел Уитмайр (Daniel Whitmire) от университета в Луизиана, Лафайет, публикуваха статия в научното списание Икар (http://adsabs.harvard.edu/abs/2011Icar..211..926M; ПДФ може да се погледне тук: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1004/1004.4584v1.pdf), в която излагат хипотезата, че Слънцето има далечен спътник.
Този резултат идва от анализ на честотата на поява на кометите. Първоначално кометите се намират в т. нар. облак на Оорт (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%9E%D0%BE%D1%80%D1%82), който е на хиляди астрономически единици от Слънцето. От време на време, поради сближавания помежду им, и преди всичко поради сближавания на Слънчевата система с други звезди, някои комети губят момент (т.е. скорост) и падат към Слънцето.
Матис и Уитмайр са изследвали колко често би трябвало да се появяват кометите взимайки предвид орбитата на Слънцето в Галактиката и сближаванията с други звезди. Според техните модели излиза, че наблюдаваната честота е по-висока, отколкото само сближаванията могат да обяснят, и те въвеждат още един компонент - около 20% от наблюдаваните комети, които приближават Слънцето, го правят заради сближавания с допълнителна планета с маса 1-4 юпитерски маси. Тази планета е много далече, на стотици или по-скоро хиляди астрономически единици от Слънцето, но космическият телескоп WISE (http://wise.ssl.berkeley.edu/%20i%20http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-field_Infrared_Survey_Explorer), който в момента лети, може лесно да я наблюдава.
Не е лесно тя да бъде разпозната - WISE ще регистрира милиони обекти, някои с много сходни цветове и за да бъде разпозната подобна планета трябва да се измерят собственото й движение (http://en.wikipedia.org/wiki/Proper_motion) и паралакса (http://en.wikipedia.org/wiki/Parallax; и от него - разстоянието), което не е лесно, но е възможно, макар че може да отнеме години.

За Тихи (Tychе; произлиза от гръцката дума за късмет) има статия в английската Уикипедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Tyche_%28planet%29
В списание Time има много хубава статия по въпроса (на английски: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2049641,00.html). Там са привлечени и други астрономи, за да кажат мненията си.

Засега няма пряко доказателство за съществуване на допълнителната планета. Не е и наблюдавана или по-точно казано не е разпозната, защото не е изключено да я има на кадър в някой архив, включително и в наблюденията на въпросния WISE. Например, Нептун е открит от Льо Верие, но Галилео го е наблюдавал няколко пъти и го е сметнал за звезда. Уран пък е наблюдаван многократно от Флемстийд, който не е осъзнал, че това е неизвестна планета, и даже Хершел, който е признат за откривател, известно време го е смятал за комета.

Тихе не е Немезида, това е нов резултат, базиран на други аргументи. Припомням, че Немезида е звезда (червено джудже, но не е изключено да е и кафяво джудже), което се намира отвъд облака на Оорт (а не в него, както се предполага за Тихе). Главният аргумент за съществуването на Немезида е периодичността на масовото изчезване на животинските видове, която се случва на всеки 26-30 милиона години.

[Ивайло Иванов]

Ето отговора на Вальо, публикуван в блога му:
Тихе не е Немезида, това е нов резултат, базиран на други аргументи. Припомням, че Немезида е звезда (червено джудже, но не е изключено да е и кафяво джудже), което се намира отвъд облака на Оорт (а не в него, както се предполага за Тихе). Главният аргумент за съществуването на Немезида е периодичността на масовото изчезване на животинските видове, която се случва на всеки 26-30 милиона години.

Последно Немезида съществува ли? Освен измирането на животинските видове на 20-30 млн години (което не знам защо се свързва тъкмо с Немезида!) има ли някакви други аргументи за съществуването й? Сериозни, де.

[Кънчо Кожухаров]

Вихре, благодаря за хубавата информация!

[Вихра]

Благодарностите са за Вальо, който ни отдели време при цялата си заетост.
Ивайло, моля те напиши въпроса си към него в блога му http://valio98.blog.bg/technology/2011/02/17/.688430

[Кънчо Кожухаров]

Благодаря и на Вальо!

[Goa]

Я да го сложа тука:

В Космоса откриха невъзможна звезда

Екип от европейски астрономи намери в Млечния път звезда, която не би трябвало въобще да съществува, съобщи на сайта си Европейската южна обсерватория. „Невъзможната“ звезда е фиксирана с нейния Много голям телескоп в Чили.

Светилото е съставено почти изцяло от водород и хелий и има съвсем малки количества други, по-тежки химически елементи. Именно това го поставя в „забранената зона“ на широко приетата теория за възникването на звездите.

Звездата с прозаичното име SDSS J102915+172927 се намира в съзвездие Лъв, масата й е по-малка от тази на нашето Слънце и вероятно е на 13 милиарда години. Тя има най-малкото съдържание на елементи, по-тежки от хелий (наричани от астрономите метали) от всички изследвани до момента звезди.

„Според възприетата теория звезди като тази с малка маса и изключително малки количества метали не би трябвало да съществуват, защото облаците от материали, от които са съставени, никога не биха могли да кондензират – обяснява Елизабета Кафау от Центъра по астрономия на университета в Хайделберг, Германия. – Беше изненада да открием – за пръв път, звезда в „забранената зона“ и това означава, че ще трябва да се върнем отново към моделите на формиране на звездите.“

Астрономите установили, че делът на металите в новата звезда е 20 000 пъти по-малък от този в Слънцето.

Космолозите смятат, че най-леките химични елементи – водород и хелий, са се появили малко след Големия взрив, заедно с малко литий, а почти всички останали елементи са се образували по-късно в звездите. Експлозиите на супернови разпръскват звезден материал и така обогатяват с метали междузвездното пространство. Нови звезди се формират от това обогатено пространство и съдържат по-големи количества метали от старите звезди. Така делът на метала ни показва колко е стара звездата.

„Звездата, която изследвахме, е изключително бедна на метали, което значи, че е съвсем първична. Може да е една от най-старите звезди, които сме намирали“, казва Лоренцо Монако, работещ в обсерваторията в Чили.

Изненадващ е и недостигът на литий в SDSS J102915+172927. Такава стара звезда би трябвало да има съставки, подобни на тези на Вселената малко след Големия взрив. Литият обаче е поне 50 пъти по-малко от очакваното в материал, създаден от Големия взрив.

Изследователите подозират, че тази невъзможна звезда не е единствена. „Вече имаме набелязани няколко подобни кандидат-звезди. Сега правим планове да ги наблюдаваме с Много големия телескоп“, заявява Елизабета Кафау.