Краят на измамата с АЕЦ "Белене"

[Кънчо Кожухаров]

Замисленият като корупционна машина АЕЦ "Белене" няма да се строи.

Използвам случая да се похваля, че и аз комай имам някакво участие в това решение, и да поздравя всички приятели, че ще се отървем от плащането на идиотския данък "РОвч", който щеше да ни изпразни джобовете с по 5-6 хилядарки на семейство.

[bogdanov]

? Руски реактор в Козлодуй и газова централа /с чий газ/ в Белене?
Какво точно трябва да празнуваме?

[vstoykov]

Много страшно формулираха въпроса - "Да се развива ли ядрена енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала". Май искат да манипулират хората да гласуват "не" (мислейки, че гласуват против АЕЦ Белене) и по този начин да се блокира възможността не само за АЕЦ Белене (със средства от джоба на данъкоплатците), но и безкрайните възможности за строеж на ядрени електрически централи от частни собственици без неизгодни обвързващи договори за изкупуване на енергията на фиксирани неизгодни цени.

Коректният въпрос трябва да е "Да се развива ли ядрена енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала с финансиране от държавата". На този въпрос спокойно може да се каже "не" без да се застрашава възможността да се строят централи от частни предприемачи.

Доста е вероятно климата да продължи да става по-студен - тогава потреблението на енергия ще се повиши и е добре да има построени АЕЦ.

[Goa]

При всички положения е по-добре да има АЕЦ, иначе ще станем още по-бедни и съвсем няма да може да се живее в тая държава.

[Кънчо Кожухаров]

Ако има нещо, което да изтръска още повече нашите джобове и да ни направи съвсем бедни, това е именно АЕЦ "Белене". Този факт може и да не се харесва на някои заинтересовани лица (ядрени физици, членове на БКП/БСП и/или отявлени русофили и/или българофоби), но е факт, който може да се оспорва само с празни приказки и голи лозунги.

За сведение на желаещите да спорят, във втория том на "Кой какъв е в българската корупция" съм публикувал анализ от 50 страници за престъплението АЕЦ "Белене". Моля първо да го прочетете, а сетне да възразявате (ако успеят да намерите каквито и да било аргументи в своя подкрепа).

[Кал]

Към казаното от Кънчо ще добавя и една лична позиция за наближаващия „ядрен“ референдум – основана не върху икономически, не върху екологични, не върху научни, не върху военни, не върху политически, ами върху... народопсихологически доводи:

http://kal.zavinagi.org/?p=200

[Йордан Янков]

Калине, на вас зелените яко са ви промили главите с митове и легенди за радиоактивните отпадъци. Разбери, че тези отпадъци не са по-опасни и по-страшни от който и да е друг индустриален отпадък и досега никой не е умрял или се разболял от тях, надали и ще се случи такова нещо, докато всеки произведен тераватчас от въглищните централи убива 170 човека - най-вече заради замърсяването от отпадъците които бълват. Недей да мислиш за поколенията в бъдеще (те ще са по умни от нас и ще могат да се погрижат за себе си по-добре от нас), а за сегашните жертви на безумните енергийни политики, които насаждат ирационален страх от всичко което има нещо общо ядрен разпад.

[Кал]

Данчо:

Както и в блога ми, не реагирам на твърдение Х, където зад Х не стои аргументация. По възможност – с линкове към доказателствен материал. По възможност – от няколко различни източника.

(Иначе бих бил доста промита глава...)

[Йордан Янков]

Калине, като за начало можеш да четеш тук: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... =NAQF8MLjp

Ако имаш още въпроси, ще ти отговоря и на тях.

[Кал]

Благодаря!

Може ли и някаква библиография?

[Йордан Янков]

Тук можеш да прочетеш доста от официален източник, а там си има и съответната библиография:
http://www.world-nuclear.org/info/inf103.html

[Кал]

Данчо, бре...

http://www.world-nuclear.org/about.html

Ти сериозно ли ме караш да чета брошурите на баш това лоби?

[Йордан Янков]

Полезно е, да знаеш какво пишат и несъгласните с теб. Още повече, когато това са хората, които реално произвеждат ядрена енергия, а не техните опоненти, които имат съмнителни познания по физика, още повече ядрена.

[Шаркан]

а нещо на кирилица?

[Йордан Янков]

Ами дадох мое писание по темата на кирилица, но Калин не знам защо ми иска да му дам източници (по възможност не от ядрената мафия), които да удостоверяват колко е обема на отработеното гориво и какъв е периода на полуразпад на трансурановите елементи. С което много ме затруднява, тъй като хората които той смята за надеждни източници не могат да различат плутоний от уран (за изотопите им да не говорим).

[Кал]

Данчо.

Аз съм участвал в разработката на нов тип ядро за ядрен реактор. В MIT, като част от програмата Research Science Institute.

А е наистина полезно да знаеш как да си подбираш информацията от различни места. Ама различни.

(Някой път направо ме втрещявате...)

[Ивайло Иванов]

"Да" за АЕЦ "Белене", разбира се!

[Йордан Янков]

Калине,

Световната ядрена асоциация не е лоби. Това е професионална организация и ако ти поставяш под съмнение информацията която тя предоставя, изпадаш в положението да поставяш под съмнение физически процеси и константи. За какво искаш по-точно литература - колко ОЯГ на година се изважда от един реактор? Колко % в него е плутония? Колко е периода на полуразпад на цезия? Много жалко че си разработвал нов тип ядро за ядрен реактор (много ми е инътересно какво ще рече това) и задаваш такива въпроси, а още по-жалко е че повтаряш глупостите за небивало скъпите радиоактивни отпадъци, които заплашвали поколенията.

[Кал]

Данчо:

От въпроса ти какво е това „нов тип ядро за ядрен реактор“ допускам, че ще трябва цяла лекция. Пък нито аз, нито ти имаме време за това... да?

Какво означава „професионална организация“? Ти чувал ли си някоя организация да говори ПРОТИВ дейността, с която си изкарва парите?

Наистина се излагаш, като почнеш така... :(

Има една дисциплина – Theory of Knowledge, или „епистемология“. Знаеш за какво иде реч, да? Един от първите въпроси, което те учи да си задаваш, е: „От кого идва тази информация? Какви са „филтрите“ на въпросния източник – естествените му „слепи петна“, умишлените и неумишлените изкривявания, през които прокарва информацията си?“

Ако не си се научил да го задаваш – е, нямам думи просто... Ще взема да съжаля, че изобщо някога съм отделял време да споря с теб.

Както и да е – минавам оттук, за да хвърля поредната (и надяваме се, последната) бомба:

http://kal.zavinagi.org/?p=211

(Право в ядрения ви реактор! Хахаха!

... Трябва и да се изпростява сегиз-тогиз. Иначе хептен неразбираеми ще си станем...)

[Goa]

Взаимно се подценявате по някакъв безумен начин.