Числото на Звяра

[Кънчо Кожухаров]

Число зверя
Валерия Новодворская

Tags: Валерия Новодворская, Ленин, Сталин, революция

...Помните, в пьесе Горького «На дне» старый Актер в жалкой ночлежке, цитируя Беранже, произносит с пафосом девиз русской интеллигенции: «Господа, если к правде святой мир дорогу найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»
Это очень на нас похоже. Интеллигенции мало справедливости юридического толка, то есть равенства всех перед законом, мало и гуманизма (а его было навалом в той дофевральской жизни «под гнетом» монархии). Русской интеллигенции нужна была Правда, да еще святая, да еще на этой грешной Земле. То есть утопия. Даже по Беранже к такой шикарной жизни мир дорогу найти не умел (и слава Богу, а то и эмигрировать русской интеллигенции было бы некуда). Значит, должны были найтись безумцы: меньшевики, анархисты, эсеры, которые обеспечили бы стране вместо реальной жизни хотя бы сон золотой. Хоть ненадолго. И обеспечили.
Роль Оле-Лукойе с разноцветным зонтиком и спринцовкой, полной сладкого молочка для того, чтобы слиплись веки, суждено было сыграть Керенскому. Золотой сон: республика, Учредилка, Временное правительство; барышни с красными бантами, брат царя, требующий для своего восхождения на трон мандата Учредительного Собрания; 8-часовой рабочий день, право голоса для женщин; выборы в Учредилку по партийным спискам, европейские права и свободы, – длился 8 месяцев. Почти летаргия...
Пробуждение было ужасным настолько, что мы задним числом прикидываем: а не следует ли судить судом совести и Керенского, и Блока, и Виктора Чернова, главного правого эсера, и восторженных, безумных нигилистов, которые ввергли нас в то, в чем мы родились, прожили и, скорее всего, умрем? Не преступники ли они все, включая Милюкова и Набокова?
Современники тех давних бурь, которых накрыло историческим цунами и которые обладали способностями к анализу и обобщению, поэты и историки вроде Бердяева и Каннегиссера[1], судили о восьми месяцах Утопии почти в тех же выражениях, что Беранже. Каннегиссер, чья короткая и блестящая жизнь завершилась расстрелом и чье мужество удивило даже чекистов, оставил нам четыре строчки, стоящие исторического трактата:«И возле могильного входа, в блаженном и радостном сне, мы вспомним: Россия, Свобода, Керенский на белом коне».
А на самом деле Керенский никогда к лошади даже и не подходил... Он был позер и фразер, ради красного словца и широкого жеста не пожалевший целую страну. Мягкий, интеллигентный царь[2]самоустранился с готовностью, загубив страну своей непоследовательностью.Политик-романтик, безответственный революционер и трепач, Керенский угробил Россию в силу бездарности, неумения заниматься делом и считать хотя бы на два хода вперед.Он вел себя как герой-любовник на сцене, но не смог понять и увидеть, что у его спектакля уже был режиссер!Сосредоточенный, неумолимый, лишенный жалости и эмоций, все считающий, как бездушная машина...
Спасителя для России не нашлось...Христа, если и был, то потеряли... Хотя апостолы, безусловно, были. Честно сражавшиеся и отдавшие жизнь, не уступившие, не сломленные.Такие, как тот же Леонид Каннегиссер, да и Николай Гумилев тоже, адмирал Колчак, доктор Боткин, пошедший на смерть вместе с царской семьей и своим маленьким пациентом Алексеем. Отказавшиеся сотрудничать с большевиками и погибшие в застенках ВЧК интеллигенты; офицеры, священники, верующие. Митрополит Вениамин, Любовь Новосильцева, белые офицеры, павшие в бою, а не отплывшие «за кордон», связная Белого Движения Мария Захарченко, племянница генерала Кутепова, оставившая последний патрон для себя.

Спасителя не нашлось, а вот Антихрист был. Классный Антихрист, Демиург Ада, в который он удачно и,кажется, необратимо превратил Россию. Настолько необратимо, что над Кремлем горят красные звезды, как визитная карточка абсолютного Зла, а сам Демиург лежит почище всякого Хеопса в пирамиде на главной площади страны.
8 месяцев кадеты, октябристы из «радикалов», прогрессисты и энесы (по убеждениям левые, но по действиям безобидные народники дотеррористического периода, то есть мечтатели и донкихоты), от самого правого: князя Львова – до самого Керенского – делали вид и даже верили в то, что они чем-то управляют и что-то направляют, что они легитимны и признаны страной, что они правопреемники Госдумы. Они верили в то, что можно оседлать цунами пугачевщины ХХ века.
Но во главе этой жуткой стихии (не щадившей не только старых капитанов и их жен, но и капитанских дочек); стихии, развязавшей не без помощи социалистических «учителей» классовый террор против дворян, вообще имущих классов и сословий, да и просто против грамотных людей, стоял отнюдь не Пугачев.А стоял человек-компьютер, фанатик, умевший не увлекаться, разрушитель, движимый чувством мести и холодным пафосом утопизма.
Его враги просто жили, ситуативно барахтаясь, беспорядочно нанося удары; он же, В. Ульянов, аватара Зла, играл. Играл на всех досках сразу, не гнушаясь и краплеными картами, и переменой правил во время игры. А когда это было нужно, он смешивал фигуры, сбрасывал их с доски и бил доской по голове и гроссмейстера напротив, и зрителей, и арбитров матча.
«…Усаживаемся на самой высокой точке. Ландшафт беспредельный, неописуемая красота... Я настраиваюсь на высокий стиль и уже готова начать декламировать Шекспира, Байрона. Смотрю на Владимира Ильича: он сидит, крепко задумавшись, и вдруг выпаливает: "А здорово гадят меньшевики!"» (Эссен М. М. Встречи с Лениным накануне и в дни первой русской революции.)
Нет другой такой исторической фигуры, относительно которой так бы заблуждались современники, потомки, историки, писатели, драматурги и политики. Еще можно понять бедолаг-коммунистов (от которых генетически пошли шестидесятники), которые, попав в сталинскую печь, от горя и бедствий вообразили, что под Лениным было бы прохладнее. И тут же возник ряд мифов: о том, что Ленина извратил Сталин, о «добром дедушке Ленине», о «социализме с человеческим лицом», который он якобы планировал и в который, кажется, искренне верили Млынарж, Горби, да и сам Дубчек со товарищи. Да и теперь, пожалуй, есть некие «еврокоммунисты», и итальянские, и французские, которые продолжают верить. Сам Оруэлл верил, пока в 30-е годы, явившись спасать Испанию от Франко, не попал в лапы коммунистов, управляемых из Кремля. Прошедшие лагеря и чудом уцелевшие партийцы мечтали о том, чтобы кончилась сталинская эра и вернулись бы они к «ленинским нормам».
Сталин, конечно, монстр, но он строил свой концлагерь не на пустом месте. Ленин сделал для него вполне приличный котлован. Тот самый «Котлован» Платонова пополам с его же «Чевенгуром». Слабо было недоучке Сталину с прошлым семинариста и «бандюгана», над которым потешались ученые марксисты в Париже за незнание языков, уничтожить цивилизацию на 1/6 части суши. Сталин бы не сумел сохранить адское древо Утопии и протащить его через революцию 1905 года, войну 1914 года, Февраль, Гражданскую войну, Кронштадт, НЭП, Рапалло. Ленин был лучшим загробным учеником Макиавелли. И все теплые воспоминания о добреньком «дедушке» совершенно ложны.
«…Был правша.Слабым не был, но не был и особенно сильным. Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню – починил изгородь, когда были в ссылке. На прогулках не очень быстро утомлялся. Был подвижной. Ходить предпочитал. Дома постоянно ходил по комнате, быстро из угла в угол, иногда на цыпочках "из угла в угол". Обдумывал что-нибудь. Почему на цыпочках? Думаю, отчасти, чтобы не беспокоить, в том числе в эмиграции, когда снимали комнату, не беспокоить и хозяев квартиры. Но это только отчасти. Кроме того, наверное, еще и потому, что такой быстрой бесшумной ходьбой на цыпочках создавалась еще большая сосредоточенность. Лежать определенно не любил. Скованности в движениях не было, так же, как и дрожания или судорог. Движения не мягкие, но они не были и резкими, угловатыми.
Ходил быстро. При ходьбе не покачивался и руками особенно не размахивал.
Неуклюжим не был, скорее ловкий. Беспорядочности и суетливости в движениях не было. На ногах был очень тверд».(Из ответов Н.К.Крупской на вопросы Института мозга.)

Как это ни странно, ближе всего к правде истории сталинская баллада (им инспирированная) о двух соколах на одном дубу: «первый сокол – Ленин, другой сокол – Сталин». Сообщники, соратники. А когда первый сокол ослабел (в 1922 году), второй его заклевал. У них, стервятников, акул, грифов так принято. Закон стаи. Слабых добивают. «Письмо к съезду» – это попытка хищника послабее апеллировать к шакалам помельче, чтобы справиться с хищником-победителем. Тоже не слабый прием. Могло бы сработать, если бы Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Радек и остальные фигуранты будущих расстрельных процессов не были идиотами и навалились бы на Сталина, вернув Ленину власть.
А о смерти он не думал, как всякий атеист. И в поединке со Сталиным он отнюдь не архангел Михаил, «поборающий» Змия, Нечистого, Сатану. Ленин же сказал раз и навсегда самое худшее: «Нравственно то, что способствует победе коммунизма»... Умный циник, он не удостаивал общество лжи, он говорил правду и откровенно глумился и над гуманистами, и над Западом, и над историками.
Он всех «развел», потому что имел дело с теми, кто против него был как «плотник супротив столяра», по словам хозяина Каштанки. То есть они все оказались «лохами». В Ленине было очень мало человеческого: ни страстей, ни любви, ни детей, ни романов (не считая «желтых» сплетен об Инессе Арманд, отношения с которой были эгоистичны и мимолетны. Блажь. Отдушина).
Может, лишь юношеская любовь к брату Саше? Вряд ли... Но если все же это и так, то родственные чувства братьев Ульяновых дорого обошлись России и человечеству: Владимир уничтожил казнившую Сашу страну, не разбирая правых и виноватых.
«…небольшого роста, плотный, короткая шея, круглое красное лицо, бороду и усы бреет, нос слегка вздернутый, острый взгляд, лысый, цвет волос – рыжий, высокий лоб, почти всегда носит на руке непромокаемую накидку...» (Из описания Ленина в ориентировке, разосланной Московским Охранным отделением для ареста Ленина в 1908 году.)
И эта эпидемия Зла, эта пандемия оказалась похуже чумы, оспы, СПИДа, «испанки». Все жертвы в Китае, Кампучии, Лаосе, все издержки испанской Смуты; бесчисленные попытки (с сотнями тысяч жертв) внедрить марксизм в Африке и Латинской Америке, половина (как минимум) ответственности за Вторую мировую; все несчастья, казни, пытки и восстания в Восточной Европе – все это мировое Зло тоже пошло-поехало от страшных талантов Владимира Ильича.
Он был настоящим Мастером Разрушения; Сталин – только его угрюмый подмастерье и кое-чего нахватавшийся ученик. Многие приемы он усвоил: хватило, чтобы «развести» Рузвельта и Черчилля, хватило на Ялту, на пакт «Молотов – Риббентроп», на интриги против «ленинской гвардии», которую он передушил, как хорек – «курей» их же руками, поодиночке. А так он тупо шел по ленинским рельсам. Много ли надо ума, чтобы в середине XXвека создать и страхом, железом, кровью держать государство, использующее методы фараонов Xв.до н. э.?

У дьявола тоже бывают ученики с вилами и сковородками наперевес. Но ад надо построить. Так, чтобы вошедшие оставляли упованья. Чтобы «с вечностью пребывал наравне». Ленин – это было редкостное сочетание умной холодной головы, безжалостного холодного сердца и рук, которые он, в отличие от Понтия Пилата, никогда даже для вида не пытался омыть. Кем же надо быть, чтобы даже не притворяться чистеньким? Надо распять – распнем. И не скажем, что неповинны в крови праведника сего.
С 1917 года и до конца в каждой второй статье Ленина – призыв к массовому террору. Он требует крови спокойно, как колбасник, приготовляющий кровяную колбасу. И в последних своих документах он твердит все о том же, о крови и смерти. На смертном одре твердит.
Однако он считал, что убийство должно быть функциональным. Убивать же Бухарина, Троцкого, Каменева, Пятакова, Сокольникова было не в интересах революции. Личные же интересы Сталина, требовавшие истребления конкурентов, ибо иначе он не мог возвыситься, будучи последним среди равных, должны были показаться Ленину верхом глупости и бесхозяйственности. У него было другое отношение к кадрам. Стальная, гипнотическая воля, огромный интеллект, дар политика и демагога – все это делало «Ильича» непререкаемым, харизматическим лидером. До него было не достать, его было не опровергнуть. Оставалось ссылаться на его наследие, что иные убогие левые умы продолжают делать и сегодня, не найдя за без малого век более мощного авторитета.
Поэтому ересь Бухарина или Троцкого Ленину была не опасна. Он мог спокойно послушать, последнее слово было за ним. Сухой и черствый циник, прагматик до мозга костей, Ленин мог показаться близким и родным только от большой беды, в сталинских лапах. Он и детишек (показатель!) терпеть не мог,только одно у них и спрашивал: «А ты станешь настоящим большевиком?» Больше в детях этого фанатика ничего не интересовало.
«…Если слушал музыку, то на следующий день чувствовал себя плохо. Обычно уходил после первого действия. Видела раз, как они чуть не подрались с Богдановым, схватились за палки и озверело смотрят друг на друга (в особенности Ильич). Вообще был горячка.
Азарт на охоте – ползанье за утками на четвереньках. Зряшнего риска – ради риска – нет. В воду бросался первый. Ни пугливости, ни боязливости.Смел и отважен». (Из ответов Н. К. Крупской на вопросы Института мозга.)

К несчастью, Ульянову нужна была не власть. Не власть, не деньги, не слава. Иначе он не стал бы увечить и ломать Россию, а сделался бы президентом и правил 4-5 сроков, до смерти. Ему нужно было «мысль разрешить», по Достоевскому, ему нужна была утопия. Несосчитанные десятки миллионов живых, теплых людей, которые погибли из-за него от голода, пуль, на полях Гражданской войны, в застенках, просто мешали ему строить его Чевенгур. Нет, Ленин не был садистом типа Сталина, он не наслаждался муками жертв.
Все было значительно хуже. Ленин воспринимал людей абстрактно, как некую функцию. Они ему были не интересны. Для его Утопии старое человечество, отягченное корыстью и себялюбием, не годилось. Значит – в отвал. Широкий жест экспериментатора. Ленин не был чудовищем, он был мыслящей машиной. А еще говорят, что роботы никогда не правили людьми...Вот вам вариант, задолго до Айзека Азимова, вот вам и нашествие интеллектуалов-марсиан, спокойно и без эмоций питающихся человеческой кровью.
«…Чем больше представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».(Из выступления В. И. Ленина на Политбюро 19 марта 1922 г.)
Стоит оценить то, чего достиг этот суперкомпьютер за не очень долгую жизнь. Написал кучу трудов, где изысканно высмеял и перечеркнул все человеческое, что было придумано на Земле, за нефункциональность или несоответствие его Утопии (томов 20). В остальных 30 с лишним томах он откровенно и цинично объяснил, как скрутить страну в бараний рог, и оставил практическое пособие для всех автократоров и строителей тоталитарного государства (как для прихода к власти, так и потом).
Ленин создал партию-фалангу, партию-нож, которая должна была мягко войти (как в масло) в любое общество и уничтожить «буржуазную» цивилизацию. На Ленине оправдалось шуточное изречение философа и юмориста Феликса Кривова: «Там, где не справятся Гог и Магог, нужен один демагог».
Он, в отличие от Николая II, Гумилева и других романтиков, прекрасно понимал, к чему приведет война. Он был, наверное, лучшим провокатором в истории планеты. Что «империалистическая» война будет превращена его партией в гражданскую, он сразу понял. А должен был предвидеть царь.
И вся военная и пропагандистская машина Империи проиграла злой воле одного человека, потому что этот человек понимал реальность и умел приноровиться к ней! Он знал и про бесперспективность этой войны, и про то, что французы воспользуются «русскими баранами» для своих целей, и про разлагающее действие окопов, и про страшную силу винтовки в руках вчерашнего крестьянина.
И когда это понадобилось, Ленин, не понимавший даже смысла слов «честь» и «Родина», легко воспользовался разработками Генштаба (уже немецкого) и, обведя вокруг пальца и немцев, с комфортом приехал в Россию в пломбированном вагоне (а денег они ему сколько надавали!) Большевики одни высказались против войны (и хотя по диким мотивам, но оказались правы). И когда война надоела народу до чертиков, комми обещали мир (а кадеты, октябристы и Временное правительство не догадались и все тянули волынку про «верность союзникам»).
«…Власть большевиков в Москве поддерживается, главным образом, латышскими батальонами...Я все еще стараюсь противодействовать усилиям союзников и поддерживаю большевиков. Однако я был бы признателен за получение инструкции насчет того, оправдывает ли общее положение трату больших сумм в наших интересах?» (Из писем посла Германии графа фон Мирбаха канцлеру Бетману-Гольвегу и министру иностранных дел фон Кюльманну.)
«…Пожалуйста, тратьте большие суммы, так как весьма в наших интересах, чтобы большевики оставались у власти. Фонды Рицлера в вашем распоряжении. Если нужны еще деньги, пожалуйста, телеграфируйте сколько».(Из ответа фон Кюльмана фон Мирбаху.)

Апрельские тезисы – это была огромная дерзость и Октябрьский переворот – тоже. По сути, это был блеф. Но противники были плохие игроки, и никакая карта им помочь не могла. И Ленин сорвал банк. Он знал, что сорвет. Он видел, что страну некому защищать. И все 8 месяцев он создавал силовые структуры (Красная гвардия, Советы солдатских и матросских депутатов, а Рабочие и Крестьянские Совдепы – в запасе, но ведь и они давно были при винтовках, это за четыре-то года войны!).
Что мог противопоставить ему Керенский, правивший в пределах Зимнего Дворца? Речи на митингах? Ха-ха. На насилие надо было ответить насилием, и залить этот вулкан мятежа и бунта можно было только кровью. Большой кровью. Сами виноваты. Монархию рано было отвергать. Хотя бы конституционную.
Корнилов был единственным решением. Он бы усмирил. У него были и армия (и воля тоже играла не последнюю роль), и способности вождя, и желание предвосхитить большевистский удар. Но Керенский хотел остаться чистеньким и побоялся замарать ручки. И, проиграв страну, кинулся спасать свою личную жизнь и писать мемуары. Это уже было непростительно.
Поле битвы осталось за Лениным. Чем же он взял? В самом Ленине не было ни одной национальной традиции: ни славянской, ни скандинавской, ни Дикого Поля, ни ордынской, ни византийской. Чистый человек invitro. А на страну он бросил дикие силы и разнузданную мощь двух кочевнических, хищнических традиций: Дикого Поля и Ордынской.
Бродяги, алкаши, люмпены, бандиты, уголовники, идейные анархисты, поэты бунта вроде Багрицкого, сельские батраки, лодыри (будущие комбеды), неудачники – вся эта армия была поставлена Лениным под ружье (и их было не «Двенадцать», а больше) и брошена против людей работящих, зажиточных и успешных.
Страшны силы распада и аннигиляции, но Ленин сумел управиться с этой опасной стихией, нейтрализовав лживыми посулами интеллигенцию и даже заставив этих безответственных идеалистов работать на себя (Маяковский, Есенин, Багрицкий; масса художников и архитекторов; отчасти даже Блок и Грин, а до этого Леонид Андреев и Максим Горький).
Дать чужую землю крестьянам, а потом отобрать у них в ходе продразверстки последнее зерно; отдать немцам Украину (предав украинских товарищей), но заключить Брестский мир; измордовать независимую Грузию (с 1918 по 1921 год!), но втащить ее в СССР, а Польшу и Финляндию отпустить, потому что этот кусок было не проглотить: «панская» Польша побила Тухачевского и его свору.
В этих парадоксах весь Ленин. Релятивист и реалист, но все в целях сохранения Утопии. А если люди не могут стать ангелами, то надо отрубить им ноги: авось полетят, от корысти и частной собственности отвыкнут. Не полетели, стали уродами, инвалидами, до сих пор на обрубках ползают. В мире, созданном Антихристом, иначе не бывает. Политический и социальный геноцид стал практикой, бытом России.
«…Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха... Я уже в 1918 году указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи. Все фразы о равноправии – вздор».(В.И.Ленин. Собр. Соч. т.30.)
Взяли только 25% в Учредилке? Снимем караул, сами разойдутся. А назавтра повесить на дверь Таврического дворца замок. Постоят и уйдут. Демонстрацию – расстрелять. Сотнями тысяч расстреливать ученых, студентов, предпринимателей, землевладельцев, банкиров, зажиточных крестьян и просто инакомыслящих. За чай с печеньем и разговоры, как Таганцева и его «заговорщиков». Истреблять монахов и священников (конкуренты в ловле душ!) под корень, баржи с офицерами топить в Белом море. Чисто марсианские масштабы истребления земной жизни. Если кто не успел убежать или опоздал на философский пароход. Кто не спрятался, он не виноват. Рабочие, крестьяне и попутчики из интеллигенции победнее (учителя, врачи, инженеры, ученые, словом, «спецы») могли еще пожить. Если приспособились и согласились работать на победителей.
«…Надо тотчас провести массовый террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления. Надо действовать во всю; массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 35)
«…Суд должен не устранить террор, обещать это было бы самообманом и обманом, а обеспечить и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 27)
«…Необходимо провести массовый беспощадный террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь...» (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 29.)

Что такое был НЭП? Нет, военный коммунизм, конечно, – это идеал. Но страна не потянула на идеал, Кронштадт («братишки» восстали!) был последним звонком. И Ленин понял: их скинут. Надо извернуться, обмануть, пусть будущие жертвы накормят и оденут своих палачей.
И ведь захотели поверить (вопреки ленинским статьям о продолжении террора и «временном отступлении»), и поверили, и впряглись. Спасли большевикам власть, накормили, и одели, и обули. Что жажда жизни и нежелание бороться за достойную жизнь делают!
Накопили резервы и для будущей индустриализации (продавать все зерно до последнего и менять на станки), и для коллективизации (а откуда бы в колхозах взялись скот и инвентарь, да и кое-какое посевное зерно и хаты для сельсоветов, если бы все это не отняли у законных хозяев в ходе «раскулачки»?). Это на тему известного анекдота «Приносить веревку с собой или там выдадут?» У кого не было – выдали; у кого была – с собой принес. Ленин организовал новое монгольское иго, новый половецкий полон. Только вместо копий, стрел и сабель – маузеры, пулеметы «Максим» и газы, которыми Тухачевский травил крестьян.
Число «Зверя» оказалось вовсе не «666», а «1917»[3]. И я не верю, что если бы Ленин пожил еще, мы избежали бы тоталитарного сталинского варианта. Когда в 1928 году возникли «ножницы» между рентабельным сельским хозяйством и убыточной государственной промышленностью, а крестьяне отказались продавать государству хлеб, ибо оно не давало товаров, было только два варианта. Первый: раскулачивать, запугивать, добивать, чтобы рады были, что не в ГУЛАГе, а в ГУЛАГе радовались пайке; ломать жизнь до основ, чтобы стереть даже память.
Это сделает Сталин. И Ленин сделал бы. Потому что второй вариант таков: отпустить и промышленность. Приватизация. Нэпманы у руля. А самим уйти. Если страна сама себя кормит, если есть собственники, никто не будет терпеть комиссаров. Кому они нужны? Ленин не вернул бы жизнь назад. Фанатики на это не идут. Такого не бывает.
Ленин предусмотрел все: он создал постмодернистскую Инквизицию – ВЧК[4], психологию осажденной крепости, вечные поиски (а если не находишь, то и создание) врагов, зомбирование, программирование на Зло и Абсурд, новую арифметику (2x2=5)... Мясорубка, которую нельзя остановить, не разнеся ее в клочья. Перемалывающая даже тех, кто крутит ручку.
Ленин разобрался даже с Западом. Всех развел, и немцы после Рапалло признали СССР, и бизнес стал хватать концессии (потом будет считать убытки). Железная ленинская формула: «Они не только продадут нам ту веревку, на которой мы их же повесим, они дадут нам ее в кредит».
Ленин позволил себе все, даже пытки в чрезвычайках, даже ад на Соловках. И все сошло с рук. И умер в своей постели.
Он отбросил Россию в третье тысячелетие до рождества Христова. С пирамидами, живым богом – фараоном, рабством и презрением к обычным людям. И, положа руку на сердце, можем ли мы сказать, что мы избавились от Ленина в нем, в своем сердце? Я иногда вспоминаю эту песню. Песню, которая казалась всем такой обычной и которая звучит теперь столь зловеще:

День за днем идут года
Зори новых поколений, –
Но никто и никогда
Не забудет имя ЛЕНИН.
Ленин всегда живой,
Ленин всегда с тобой –
В горе, в надежде и радости.
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!
Будь он проклят.

Опубликовано в журнале "Медведь" №96, 2006


________________________________________
[1] Леонид Каннегиссер – поэт-социалист, убивший чекиста Урицкого в Питере, где тот играл роль Дзержинского местного разлива.
[2] И, заметим, не очень умный и дальновидный.
[3] Интересно, что 6+6+6 = 1+9+1+7 = 18.
[4] Забавно, как сегодня нынешние силовики молятся на бюстики Дзержинского и называют себя «чекистами», не понимая, что это синоним слова «палач».

[Ивайло Иванов]

Нека илюстрирам статията с интелигентната физиономия на авторката й.
В Русия разправят, че ако някой страда от преждевременна еякулация - просто трябва да си окачи нейна снимка в спалнята.
А сега - сериозно:
Виж сега, Кънчо, когато дребният еснаф се бои свободата да не му отнеме и малкото, което е спастрил - определя патриотите като "луди". Не е страшно - свикнали сме.
А когато голямата икономическа мафия се бои, че няма да успее да ограби поредната страна - определя лудите като "патриоти". Такъв е случаят с Валерия Новодворская. Освидетелствана шизофреничка, за която управлението на Елцин беше "върха на руската демокрация". Но дори по времето на любимия й Елцин не я свалиха от отчет. Просто защото си е шизофреничка, Кънчо.
Тази женица цял живот се занимаваше единствено и само с това да оплюе всичко онова, което руският народ харесва, одобрява и цени от една страна, и от друга - да хвали всичко онова, което той мрази и против което въстава. И това изречение всъщност обобщава целия й живот. Защото през целия си живот Валерия Новодворская не е вършила нищо друго. Ама - абсолютно нищо друго.
Впрочем, ето едно нейно включване по радиото:
http://ds.ru/echo2008.htm
Великолепно, нали?
"Ласкавата Грузия"... Цял свят потвърди, че международното право е на страната на Русия - но кога ли такива формалности са впечатлявали демократите?
"Шамил Басаев - демократ"... Йе! И защо - бил защитавал Елцин през 91-ва. Ето пак - ах, този добричък Елцин, при когото руснаците гладуваха с 80 долара заплата... де да можеха пак да гладуват толкова демократично, а?
"Американците никога не нарушавали човешките и Божиите закони"... Това го оставям без коментар, че ако почна - няма да ми стигне животът.
"САЩ свали световната заплаха Саддам Хюсеин - и сега в Ирак цари демокрация"... и "Ислямска държава".
"Косово върви с големи крачки към ЕС"... Косово не е признато от достатъчно държави, че да влезе даже в ООН.
"Американците нищо не получиха за себе си нито от Ирак, нито от Афганистан"... Да, да - Ирак сам си продава нефта, а износа на опиум от Афганистан не скочи 40 пъти.
Ами... Това е то - Новодворская.
Изобщо, отличителна черта на днешните (а и на вчерашните!) демократи е, че все се тръшкат как "обичали народа", как се "борели за правата му", как искали "най-доброто за него" и от сорта; ама като стане на въпрос да се допитат до същия този народ - какво иска и как се чувства - неизменно излиза, че не щат дори да го чуят.
Е, на: в Крим, например - референдум. По-точно - референдуми. Но гледай - чудо: онези, които непрекъснато реват за демокрация ама въобще, ама изобщо не се впечатлиха от... ами от демокрацията, Кънчо. Включително и Валерия Новодворская. Щото какво по-демократично от пряката демокрация? От референдумите?
И... Кънчо - всички войни рано или късно свършват. И тази ще свърши. А в нея онези, които поддържам и подкрепям, ще победят - можеш да си 100% сигурен. Защото имат и ресурса, и мотивацията, и Бог на своя страна.
Та, какво мислиш да правиш след като победят?

[Кънчо Кожухаров]

С настоящия пост известявам всички мои познати фантасти, че изтривам лицето Ивайло Иванов от кръга на приятелите си. Не заради фашистките му убеждения, нито заради вероятно добре подплатената с парични знаци обич към лицето Владимир Путин, а защото си е въобразил, че ще ме изплаши с недотам добре прикрити заплахи.

И понеже материалът, който снощи прочетох в Интернет, вече е блокиран от неизвестни лица - вероятно от същата морално-политическа категория като горепосочените, - го пускам по-долу. За съжаление, не разполагам със снимките, а те бяха доста добра илюстрация към текста, който следва.

Блокираният материал -
http://uglich-jj.livejournal.com/88610.html



Вовочка

2 снимки

Жил-был в Питере мальчик Вовочка. Мать - уборщица, отец - вахтер, комната 20 м в коммуналке без ванной. Как это принято у пролетариев, детей воспитывала улица. Бандитский двор, портвейн, мордобой. С ранних лет борьба за выживание на советском социальном дне: самбо-дзюдо, чтоб не били (и чтоб бить самому), мечты о КГБ (чтоб выйти в люди), зависть и ненависть к однокашникам - детям более богатых и образованных родителей.

У самого Вовочки с образованием было туго. До 6 класса - все больше на улице, потом - в спорте, 2 тренировки в день, сборы, турниры. На юрфак ЛенГУ - тоже как спортсмен, кубок тут, первенство там, учиться некогда (да и не за тем его брали туда). Зато на старших курсах он уже "выполняет задания КГБ", раз в месяц - встреча с "куратором", отчет о работе, получение новых заданий.



Кто же этот Вовочка из уличной банды, делавший карьеру за счет самбо и стукачества в КГБ? - Откройте две кремлевских книжки про Путина, которые вышли в России в 2001-2002 гг.: "Владимир Путин. История жизни" и "Владимир Путин. Путь к власти". Почитайте, многое станет понятно. Автор - журналист из "Известий" Олег Блоцкий. Он провел тогда серию интервью с самим Путиным, его женой (тогдашней), друзьями, соседями, сослуживцами. Все собрал, упорядочил, опубликовал. Книжки тогда не очень оценили ( в том числе заказчик). Но зато теперь они читаются совсем по-другому.

1. Вовочка о себе.

"Жить во дворе и в нем воспитываться - это все равно что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!... А школа - это уже некое структурированное общество, где существуют свои четкие нормы поведения. Но когда человек воспитывается в джунглях, то, попав в другую среду, все равно продолжает жить по этим законам..."


Это верно. Шпана, воспитанная "по законам джунглей", будет жить по ним всю жизнь. Не удивляйтесь потом его блатному жаргону на пресс-конференциях, откатам, отжимам, заказным убийствам на его пути. Мораль уличной банды и мафиозного клана одинакова. Твоя бригада - твоя семья. Держись братвы, уважай главарей. Воровать у других (в т.ч. у государства) - не зазорно, главное у своих не крысить.

Вот Роман Цепов (Бейленсон), криминальный авторитет Петербурга 1990-х гг. Из "тамбовских". Кличка - "Продюсер".

Снимка

Вице-мэру Путину госохрана по должности не полагалась. Только Собчаку. И тогда мэрия наняла ЧОП, чтобы он охранял Вовочку на коммерческой основе. Это был бандитский ЧОП Ромы "Продюсера". Вовочка и Рома подружились, стали делать дела. Вовочка давал разрешения на открытие казино, Рома - собирал с них бабки. Надо было кому-то выйти на мэрию - открыть заправку, приватизировать пароходство, провезти кокаин - шли к Роме. Рома - к Вовочке.

С другой стороны, попал как-то на деньги путинский друг-чекист Чемезов (он тогда торговал окорочками). Как выбить долг? - Вовочка рекомендовал Рому. Он помог. А Собчак? - А что Собчак, его семью, Ксюшу, Нарусову тоже охранял ЧОП Ромы (им госохрана не полагалась). По сути при Собчаке мэрия Питера и местная оргпреступность управляли городом совместно. Бригадой. Но не обольщайтесь, когда Собчак ушел - система не поменялась. Зато Вовочка приобрел неоценимый опыт государственного управления.

Снимка

И после 2000 г. всю эту уголовно-чекистскую питерскую клоаку Вовочка перевез в Москву, рулить страной. Не забыл и Рому "Продюсера". Тот слыл просто всемогущим первые годы. "Юкос" его сгубил. Рома решил попосредничать между Ходором и Вовочкой, да влез не в свое дело. Это было против правил бригады.

9 сентября 2004 г. он был в Москве в командировке. Встречался с Золотовым (начальник личной охраны Путина). На следующий день был в Питере. Час сидел в кабинете у начальника УФСБ, пил чай. Потом поехал в ГУВД, пил кофе. Рабочий день уголовного авторитета. Объехал, порешал вопросы. В 16-00 ему поплохело. 10 дней промучался с симптомами лучевой болезни. Потом смерть от отравления большой дозой радиактивного элемента...

"Когда человек воспитывается в джунглях, то, попав в другую среду, все равно продолжает жить по этим законам" (В.В.Путин).

На фото ниже - похороны авторитета Цепова. Присутствали начальник охраны Путина Золотов (показан стрелкой), начальник ГУВД Петербурга Ваничкин, главарь тамбовских Барсуков (Кумарин, "Кум") и другие достойные люди.

Снимка

Казалось бы, причем тут Полоний-210? - В истории джунглей это был первый случай. Литвиненко тоже копал под связи Вовочки с мафией 1990-х. А Рома Цепов (Бейленсон) сам был такой связью. Поэтому его отравили первым.

2. Вовочка о спорте

"Да, первоначально я занимался в шерстяных носках. Но никакого неудобства перед ребятами не испытывал, потому что все были такими же оборванцами, как и я...."

Это он про свою секцию самбо (позднее перепрофилированную на дзюдо). А шерстяные носки - потому, что у семьи не было денег на нормальную спортивную обувь. Но зато через несколько лет его как перспективного спортсмена возьмут на юрфак Ленинградского университета (блатной, престижный вуз). Была такая практика в СССР - людей нужных спорткафедре протаскивали через экзамены. Учиться они, конечно, не могли, но их и не для того брали. Вот так Вовочка стал студентом.

Да, и насчет оборванцев...

Снимка

Юные самбисты-дзюдоисты. Вовочка - второй слева. Крайний справа - Аркадий Ротенберг. Друган по секции, спарринг-партнер. Ныне - король госзаказа России. Герой Олимпиады в Сочи (чемпион по распилу). Только за последние 5 лет получил из госбюджета более 1 трлн. руб. Оборванец при совке и владелец никому не известного ЧОПа в 1990х. Теперь он - олигарх, форбс и все такое.

Снимка

Его поместье на Рублевке (в Жуковке). Вот что значит иметь правильных партнеров по секции.

Снимка

Да что там спарринг. Вот видите этого мужичка в синем пиджаке с внешностью "Кузьмича" из "Особенностей национальной охоты"?

Снимка

Это Константин Голощапов. Миллионер, основатель (вместе с Ротенбергом) банка "Северный Морской путь" (ныне - под санкциями). Влиятельный решальщик, может помочь с должностью. А в 1990-е - личный массажист Вовочки. Помогал расслабиться после трудов в мэрии. Социальный лифт однако. Был Кузьмич-массажист, стал банкир.

3. Первое пальто

"Первое пальто я себе купил после поездки в стройотряд в Коми АССР. До этого ничего серьезного у меня из вещей не было".

Про шерстяные носки мы уже слышали. Теперь верхняя одежда. В Коми он был в 1972 г. , в 20 лет. Т.е. до этого семья советских рабочих не могла накопить даже на пальто для сына. Не удивляйтесь потом, что в 2000-е, он, уже наложив лапу на "Газпром", "Юкос", "Сургутнефтегаз" и т.д., не гнушался брать откат 35% с копеечных в общем-то (на пару миллиардов долл.) закупок оборудования в больницы России. Дело принципа. Он начал воровать с первых дней у власти и никогда не остановится. Это все шерстяные носки и первое пальто в 20 лет. Ему надо компенсировать эти переживания. Из бюджета.

В 2011 г. покойный Борис Немцов опубликовал список часов, которыми Путин обзавелся в период своего правления. Список потянул на 700 тысяч долларов, включая редчайший "Турбограф" немецкой фирмы "A Lange & Sohne" из платины с сапфировым стеклом и позолоченными душками (500 тыс. долл.).

Снимка

Нынешний президент США Барак Обама - тоже из небогатой семьи. Кроме того он - мулат, т.е. выходец из социальной группы, которая, скажем так, не на верху социальной лестницы в этой стране. США - сверхдержава, её ВВП в 15 раз больше России. Почему Обама носит часы за 200 долларов? - Потому что он пришел к власти на свободных выборах и ценит своих избирателей. Они не поймут "Турбограф" и массажистов-кузьмичей. А Путин - просто вор. Самозванец, диктатор. Он ради этих часов и сидит в своем кресле.

4. Друг детства Виктор Борисенко о Вовочке.

"В младших классах двор для Путина был окном в мир... Атмосфера там была страшная: какие-то небритые грязные парни с портвейном и сигаретами. Пьянки, мат, драки. И Путин среди всей этой шпаны...

Хотя он был небольшого роста, но мог вступить в драку с любым... Если, допустим, тот чем-то его обидел, то Володька мгновенно прыгал на бугая, царапал, кусал его, клоками рвал волосы, все, что угодно делал... Если он начинал драться, то доходил до остервенения».

В переводе: детство Вовочка провел на помойке, среди шпаны с портвейном. Там он был свой. Кроме того, хилый с виду карлик отличался редким остервенением. Когда его опять обидят на Майдане в 2014 г., пошлют куда подальше с его Януковичем (еще один малолетка из уличной банды), он будет вести себя так же. Прыгать, кусаться, рвать клоками Украину. Только теперь припадок остервенения будет не в подворотне, а в Кремле.

Избиратели Вовочки. Митинг за третий срок Путина в Лужниках, 23.02.2012 г.

Снимка

Избиратель с белым стаканом хорошо получился. В роду, я думаю, монголы, в стакане - портвейн, в стране - Путин. Все как положено.

5. Люди низкого происхождения.

"Может быть, на каком-то этапе в университете я старался не афишировать, что мои родители не просто рабочие, мама была даже чернорабочей. Конечно же, мне было бы приятней, особенно в университете на первом курсе, если бы я мог сказать, что мой отец профессор, а мать, допустим, доцент..."

Вот оно как. В университете Вовочка стеснялся своих чернорабочих родителей. Не афишировал. Переживал из-за низкого происхождения. Да и понимал, что попал он в этот вуз по заявке спорткафедры, а не благодаря успехам в учебе. Спустя много лет он купит себе диссертацию кандидата экономических наук. Там будет сплошной плагиат из американских учебников. Зачем? - Чтоб самоутвердиться перед теми доцентами.

Слева - диссертация В.В.Путина 1997 г. Что-то там про сырье и ресурсы в рыночной экономике (218 страниц). Справа американский учебник 1978 г. по стратегическому планированию (Strategic Planning and Policy. William R. King and David I. Cleland. 1978).






Несложный анализ показывает, что Вовочка передрал свою "диссертацию" у 2 американских профессоров из Питтсбурга. Причем местами "кандидат наук" Путин вставил вообще готовые страницы из американского учебника (без всякой правки), выдав их за свои мысли.

Сегодня вся Россия, весь мир с надеждой смотрят на борьбу кандидата плагиата с проклятой Америкой. Особенно с интересом наблюдают за ним из Питтсбурга.

Снимка

6. Дмитрий Ганцеров (вербовщик КГБ в ЛенГУ в 1970-е гг.)

«Очень важна первая встреча. После нее многие отсеивались. Но с теми, кто подходил, начинали работать плотнее. С Путиным я начал проводить встречи где-то с января 1974 года. Он мне очень понравился... Он умел быстро находить нужный контакт с людьми..."


Вот он сам товарищ Ганцеров, вербовщик студентов в КГБ.

Снимка

Январь 1974 это середина 4 курса. У Путина начинаются свидания с Ганцеровым. Они обычно происходили раз в месяц, в течение полутора лет. Ганцерову (он был опером в отделе, курировавшем вузы города) надо было убедиться, что Путин годен для работы. Что может найти контакт с людьми. И опер убедился: Вовочка может. Без комментариев.

Поначалу он попал в 5-е управление ("Борьба с идеологическими диверсиями"). Самое гнилое подразделение этой конторы. Оно занималось борьбой с инакомыслием внутри страны (диссидентами). Побыв там какое-то время простым шпиком Вовочка смог перебраться на более уважаемую работу - в разведку. Правда, на второстепенный участок - в Дрезден, Вост. Германия. Шпионить там было не за кем, в тоталитарной ГДР тайная полиция и так шпионила за всем и вся. Русские чекисты сидели без работы и занимались стяжательством. Скупали барахло для перепродажи в Союз.

Коллега Путина по Дрездену Владимир Гортанов (Усольцев), ныне сам белорусский диссидент и эмигрант в Чехии, писал:

"Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе, ориентированной на борьбу с "идеологической диверсией"… Многих диссидентов Володя упоминал в наших беседах с уважением. Особым почтением у него пользовался Солженицын. Подобных настроений среди оперработников 5-х подразделений в Красноярске и в Минске я и близко не встречал..."

Но это в узком кругу. А на людях:

"Володя, не смущаясь, поддерживал разговоры о "сионистском влиянии" на академика Сахарова. Однако был его тон всегда с долей иронии, которую я хорошо понимал. В этом был весь Володя, зачем наживать неприятности, плюя против ветра?"

В этом весь Володя, да. Карьерист-приспособленец, стяжатель. Вся русская литератора 19 в. полна такими персонажами. Если б Гоголь жил при совке, Чичиков бы служил в КГБ. И копил бы не мертвые души, а чеки "Березка". Хотя думаю, Гоголь при совке ничего написать бы не успел. Володя с коллегами из 5-го управления быстро упрятали бы его в психушку или лагерь.

Снимка

Кстати, Сахарова и Солженицына тогда травили примерно как сегодня Навального и Немцова. Правда, советская диктатура обходилось без найма басмачей для заказных убийств в 200 м от Кремля. Путин тоже участвовал в травле, но понимал, что они правы. Потом он сам станет диктатором и опять начнет травить диссидентов.

Не ищите у чекиста собственное мнение. Когда они говорят вам доброе утро, они уже врут. В этом весь Володя.

7. Жена и дочки.

"...Свидания - это особая история. На них я никогда не опаздывала, а Владимир Владимирович - постоянно. Полтора часа - это было в порядке вещей".

Это разве опоздание. В 2012 г. в Крыму вот этот чувак (слева) ждал Вовочку 4 (Четыре) часа, пока тот соизволил доехать.

Снимка

"Представьте: я, беременная Катей на седьмом месяце, Маша - на одной руке, сумка с продуктами - в другой, и пешком на шестой этаж. А тут на лестничную площадку второго этажа выходят муж с женой и видят меня, карабкающуюся наверх. Немая сцена. У мужчины глаза становятся большими-большими. Он только и смог, что выдохнуть: "Люда, ну разве так можно?" Затем мужчина хватает Машу, сумку и поднимает их на шестой этаж. Но ведь это было единожды. А у меня в день таких походов выходило минимум три. Потом, знаю, сосед несколько раз говорил мужу: "Володя, надо помогать. Надо помогать, Володя!". Но это не возымело особенного действия, так как у Владимира Владимировича был принцип: женщина в доме всё должна делать сама".

Закон джунглей, он и в семье закон джунглей. Лет через 5, после того как она наговорила эти откровения про мужа-упыря, как он гонял её беременную с сумками на 6 этаж без лифта, наступит развязка. Она, конечно, теперь выглядит жутко. Нигде не показывается. Сильно пьет.

Снимка

Помню, над ней смеялись. Серая забитая стюардесса, которая не умела одеваться, "мадам Гриб" и т.д.

Снимка

Но теперь не смешно. Она - лишний пример, что страной правит психопат с кучей комлексов - низкого роста, низкого происхождения, лживый, панически боящийся, что на его истинное лицо будет пролит свет.

Похожая ситуация с дочками. Их тоже прячут, ссылаясь на "угрозы террористов". Хотя главная угроза там папа, и боится он не террористов, а журналистов. Старшая дочь прячется в Европе у голландского мужа. Хотя конечно, Вортсхотен - и правда чудный городок, уютный, чистый, живут в нем богатые европейские пенсионеры.

А младшая дочь Екатерина Путина-Тихонова - пошла по стопам папы. Курирует Сколково-2 при МГУ - очередной проект по воровству денег из бюджета. Посмотрите как угодливо выгибаются чиновники перед молодой ученой. "Три толстяка", придворные вокруг наследника Тутти.

Снимка

В этом плане Катя Путина ничем не отличается от остального чекистского отродья, оседлавшего госбанки и сырьевые госкомпании.


Роснефть

Снимка

Внешэкономбанк

Снимка

Россельхозбанк

Снимка

А вот этот человек, простой пресс-секретарь (у Вовочки), который подарил своей подружке-навке "Бентли" за 11 млн. рублей

Снимка

говорит, что дети путинских чекистов в 25 лет попадают на высшие должности благодаря способностям и талантам. Это точно. Спросите у молодой ученой Кати Путиной.

Ну что можно сказать. Система, которую Вовочка выстраивал долгие годы, в общем-то сложилась. Она называется клептократия: власть воров. Путинская бюрократия и её коррупционный бизнес - это паразиты, облепившие государство и его природные богатства. В чистом виде паразитический класс. Они говорят, что "Путин - это Россия". На самом деле они имеют в виду "Путин - это кормушка". Нет Путина - нет кормушки. Печаль.

Они, конечно, готовы эту кормушку оборонять, надеются на своего карлика и его остервенение. Пускай надеются. История знает много примеров, когда диктаторы много лет кривлялись на экране, купались в роскоши, плевали на всех. А потом раз - и случалось так:

Снимка

Или так

Снимка

Классно у Чаушеску шапка улетела при расстреле.

Ход истории в Европе уже давно идет в этом направлении:

Снимка

От диктатуры - к свободе. Поэтому Путин так взъелся на Европу, пугает всех Евромайданом, страшной западной демократией. Понимает, что если придется держать ответ, сколько он украл, сколько темных делишек они провернули - висеть ему с Кабаевой на площади как Муссолини с Кларой Петаччи



http://politolog.net/russia/sud-londona ... torgovlej/
Суд Лондона обнародовал связь Путина с наркоторговлей
1.05.2015 22:23

Суд Лондона обнародовал информацию о причастности президента РФ Владимира Путина и его окружения к преступной организации в Санкт-Петербурге, которая промышляла контрабандой наркотиков из Колумбии в ЕС, сообщает Би-би-си.
Как сообщает ВВС, данные материалы фигурируют в досье на Виктора Иванова, одного из ближайших друзей Путина, и проходят по делу об убийстве с помощью радиоактивного полония-210 бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.
Виктор Иванов, по мнению следствия, тесно сотрудничал с лидером «Тамбовской организованной преступной группировки» Владимиром Кумариным, и помог ему получить неограниченный доступ к петербургскому морскому порту, через который в последствии и проходила контрабанда наркотиков.
Связь Виктора Иванова с Тамбовской преступной группировкой, утверждают следователи, была полностью подконтрольна Путину.


http://www.forbes.ru/news/77057-financi ... -oligarhov
Financial Times опубликовала расследование, посвященное бизнесу «путинских олигархов»



Газета Financial Times в четверг обнародовала журналистское расследование, посвященное истории обогащения окружения Владимира Путина. Главным источником издания выступил бизнесмен Сергей Колесников, в прошлом году обнародовавший информацию о строительстве «дворца» для премьер-министра РФ под Геленджиком.
Предприниматель – бывший совладелец компании «Петромед» представил журналистам документы, свидетельствующие о причастности лиц, приближенных к Путину, к выводу за рубеж крупных сумм денежных средств и аффилированности близких к ним структур с банком «Россия».
В частности, партнеры Колесникова по «Петромеду» – Николай Шамалов (в прошлом — представитель Siemens в РФ) и Дмитрий Горелов (экс-офицер КГБ) для покупки акций кредитной организации использовали схему, похожую на финансирование строительства резиденции в Краснодарском крае. Речь идет о выводе в офшорные структуры средств, официально предназначенных для покупки оборудования для медицинских учреждений Санкт-Петербурга. Именно на эти деньги, согласно представленным Колесниковым документам, были приобретены акции «России».
По данным бизнесмена, таким же образом финансировалась сделка по покупке банком у «Газпрома» страхового гиганта «Согаз».
Контракты на поставку медоборудования больницам «Петромеду» после прихода к власти Путина в начале 2000-х гг. помогали выполнять привлеченные спонсоры. В их числе был и Роман Абрамович, проводивший средства через благотворительный фонд «Полюс надежды».
Сами товары компания Шамалова, Горелова и Колесникова закупала через британскую фирму EM&PS. Оборудование при этом приобреталось у крупнейших производителей – Siemens и GeneralElectric.
По данным FT, «Петромеду» изначально удалось сэкономить значительную сумму. Деньги были сохранены благодаря выгодным условиям: за счет долгосрочных соглашений поставщики предоставляли компании скидку вплоть до 50%. Прибыль EM&PS 12 февраля 2002 года перевела на счета офшоров – зарегистрированный на Британских Виргинских островах Rollins International получил $85 млн, панамский Santal Trading – $50 млн.
Позднее, по версии Колесникова, его партнеры по «Петромеду» приобрели 12,6% банка «Россия» именно на выведенные за рубеж деньги от «медицинских» контрактов. При этом сделке предшествовала выплата значительных дивидендов. Шамалов получил от Rollins International $22,3 млн, Горелов – $21,8 млн. Последний, комментируя слова Колесникова, заверил FT, что дивиденды были выплачены законно, как поощрение успешного бизнеса «Петромеда».
Панамский офшор, тем не менее, позднее «всплыл» в сделке по покупке банком «Россия» «Согаза». Компания «Акцепт», принадлежащая внуку дяди Путина Михаилу Шеломову и владеющая 4,5% акций кредитной организации, в сентябре 2004 года получила от Santal Trading кредит на $18 млн. Эти деньги были потрачены на приобретение 13,5% «Согаза», утверждает Колесников.
Другая на 100% принадлежащая «России» компания – «Аброс» также сотрудничала с панамской структурой. Santal Trading в июле-сентябре 2004 года предоставил банковской «дочке» кредиты и гарантии на общую сумму $41 млн. «Аброс» приобрела 49,97% «Согаза», а впоследствии довела свой пакет с страховой компании до 51%.



http://www.washingtontimes.com/news/200 ... /?page=all

Researchers peg Putin as a plagiarist over thesis
By - The Washington Times - Friday, March 24, 2006
Vladimir Putin — KGB spy, politician, Russian Federation president, 2006 host of the Group of Eight international summit — can add a new line to his resume: plagiarist.
Large chunks of Mr. Putin’s mid-1990s economics dissertation on planning in the natural resources sector were lifted straight out of a management text published by two University of Pittsburgh academics nearly 20 years earlier, Washington researchers insisted yesterday.
Six diagrams and tables from the 218-page dissertation mimic in form and content similar charts in the Russian translation of the Americans’ work as well, according to Brookings Institution senior fellow Clifford G. Gaddy.
“It all boils down to plagiarism,” he said. “Whether you’re talking about a college-level term paper, not to mention a formal dissertation, there’s no question in my mind that this would be plagiarism.”
The dissertation, which Putin scholars have tried in vain for years to examine, is one of a number of mysteries surrounding the enigmatic Russian leader’s academic career.
The official Kremlin biography asserts Mr. Putin obtained a “Ph.D. in economics” in 1997 from the St. Petersburg Mining Institute, but his thesis was for a “candidate of sciences” degree that is considered at least an academic class below a formal doctoral degree.
In a semiautobiographical series of interviews published just after he was named president of Russia in 2000, Mr. Putin does not even mention the thesis, referring only to preliminary work he did on another dissertation on international law at the then-Leningrad State University in 1990 while still formally an employee of the KGB.
It is not even clear when Mr. Putin wrote the thesis, formally titled “The Strategic Planning of Regional Resources Under the Formation of Market Relations,” although it is known he returned from Moscow to St. Petersburg in 1997 to defend his work.
What is clear, according to Mr. Gaddy and fellow Brookings researcher Igor Danchenko, is that large sections of the dissertation’s central argument were taken almost word-for-word from the 1978 management text “Strategic Planning and Policy,” by University of Pittsburgh professors William R. King and David I. Cleland.
Mr. Gaddy said that in the 20 pages that open the dissertation’s key second section, 16 pages are taken either verbatim or with minute alterations from the American work. The book had been translated into Russian by a KGB-related institute in the early 1990s.
The thesis writer does cite the King-Cleland work as one of his 47 sources, but gives no indication that paragraphs and pages are being taken unchanged from the earlier work.
“Somebody was cutting corners,” said Mr. Gaddy, “whether it was Mr. Putin or whoever cut-and-pasted the work for him.”
Western researchers have reported continual frustration since Mr. Putin took power in obtaining a copy of the dissertation. Mr. Danchenko said the Brookings researchers learned that a Moscow technical library had a text of the work in its electronic files.
A friend signed up as a subscriber to the library and was able to obtain a copy, he said.
Although it may fall short of Western scholarly conventions, Mr. Putin’s effort should be seen in a Russian, post-Soviet context, some scholars said.
E. Wayne Merry, senior associate at the American Foreign Policy Council, said dubious academic credential building was common in Eastern Europe and especially the old East Germany, where Mr. Putin served as a KGB agent in the dying years of the Soviet Union.
“It was really quite common for an up-and-coming apparatchik to get a ghostwritten work done to obtain a degree,” he said. “It’s probably an open question whether Putin even read his dissertation until shortly before he had to defend it.”
Mr. Merry noted that, at the time of the dissertation, Mr. Putin was a provincial politician in St. Petersburg, more concerned with impressing visiting German investors than with how a questionable economics degree would look when he was president of one of the world’s great powers.
But Mr. Gaddy said Mr. Putin’s effort was worth studying even if its key ideas were either thin or borrowed.
He noted that the thesis topic — on how a state can best manage its natural resources — is a central preoccupation for Mr. Putin as head of one of the world’s energy superpowers.
And Vladimir Litvinenko, the rector at the St. Petersburg mining institute that awarded Mr. Putin his degree, has remained close to his former student and is an emerging power in his own right.
Mr. Litvienko is a key adviser to the president on energy policy and had been mentioned as a possible future head of the Russian energy giant Gazprom
Read more: http://www.washingtontimes.com/news/200 ... z3aIsd6bsa
Follow us: @washtimes on Twitter



http://lenta.ru/world/2001/02/24/vampire/
09:10, 24 февраля 2001
Немецкая подруга Людмилы Путиной опубликовала свои воспоминания
В Германии опубликована книга Ирены Пич "Хрупкая дружба", в которой жена немецкого банкира описала свои отношения в течение трех лет с Людмилой Путиной, сообщает Associated Press. Их знакомство состоялось в 1995 году во время визита Владимира Путина, работавшего в то время в администрации Санкт-Петербурга, в немецкий город-побратим Гамбург.
Последняя встреча Людмилы и Ирены состоялась в июле 1998 года, когда Путин согласился возглавить ФСБ. "Было очевидно, что по этой причине нам необходимо было расстаться", - цитирует слова Пич гамбургский ежедневник Die Welt. Также автор книги сказала, что Людмила уже получила копию и позитивно отнеслась к изданию.
В книге Пич описывает свои впечатления от семьи Путиных. Как сказала Людмила, муж не употребляет спиртных напитков. Однако до сих пор он проводит слишком много времени по вечерам в компании друзей. Во время этих встреч жена президента должна подавать к столу напитки и закуски.
Увлечение Путиной гороскопами раздражает ее мужа, пишет Пич. Будущий президент однажды сказал, что любой, кто сможет провести в ее обществе более трех недель, достоин памятника. Между тем, автор книги назвала дочерей Путиных самыми воспитанными детьми, которых она когда-либо встречала.
В 1998 году Людмила делала покупки в Гамбурге и посетовала на то, что муж отказал ей в кредитной карточке. "Я никогда не стану такой, как Раиса Горбачева", - сказала Путина. Также она рассказала Пич, что ее муж всегда ездит в Финляндию, когда ему необходимо обсудить что-либо важное, так как боится, что в России его будут подслушивать.
"К сожалению, мой муж - вампир", - однажды шутиливо заметила Путина. "Но он тот, кто мне нужен, потому что не пьет и не бьет меня", - сказала первая леди.

[Ивайло Иванов]

Заплашвал?
Аз?
Теб?
Кънчо, ако предпочиташ да вярваш на брътвежите на диагностицирани шизофреници и осъдени фалшификатори (показах ти влязлата в сила присъда, нали?), само защото са русофобски - вярвай им.
Но недей да си съчиняваш обвинения срещу мен! Може да съм лошо момче, но лош човек не съм.
Прощавам ти - откакто те обзе тая русофобия, започна да пишеш несвързани неща. А и русофобията затова е фобия - защото винаги и отвсякъде вижда нещо застрашително.

[Кънчо Кожухаров]

Понеже Ивайло Иванов (Варненския Ивайло) продължава да злоупотребява с думите, му припомням за какви заплахи става дума (цитирам негов по-горен постинг):

"Кънчо - всички войни рано или късно свършват. И тази ще свърши. А в нея онези, които поддържам и подкрепям, ще победят - можеш да си 100% сигурен. Защото имат и ресурса, и мотивацията, и Бог на своя страна.
Та, какво мислиш да правиш след като победят?"

Ивайло, адвокатските ти номера могат да минат пред по-прости хора, както и твоята самовлюбеност на човек, който си въобразява, че Господ и Истината са на негова страна и затова може да раздава морални оценки и опрощения. Престани да ме дърпаш за езика, защото анализът, който мога да направя на твоя манталитет, цялостното ти поведение, досегашните ти писмени изяви и причините, които стоят зад всичко това, хич няма да ти хареса. Имал съм сблъсъци с подобни на теб и дори съм ги обрисувал в един разказ.

Моля те, млъкни: не желая да общувам с теб, та дори и писмено; не ми губи времето.

[Ивайло Иванов]

Обиждаш ме, Кънчо. За втори път. Първият беше, когато ме попита дали някой ми плаща за русофилството - замълчах си.
Сега пък... това! Кънчо, моето IQ е 148 - как можеш да ме обвиняваш в дебилни заплахи?
Този абзац беше сламката, за която да се хванеш, за да я коментираме - защото на останалия текст не можеш възрази избщо: не можеш да кажеш "не, тази тъпа сура не е на Новодворская" - щото е; не можеш да кажеш "не, тя няма шизофрения" - щото има; не можеш да кажеш "да, бе... те при Елцин я свалиха от отчет" - щото не са; не можеш да кажеш "не, тя не хвалила чеченските ислямски терористи" - щото е... и т. н.
Тази сламка ти се видяла като тояга. Русофобията за това е фобия. Написах го по и горе. Затова не ти се сърдя - но ще е добре да ми се извиниш.
Да се заплашват приятели няма причини.
Да се заплашват врагове няма смисъл.
Единствените тук, които някога са се почуствали заплашвани, са се почувствали така не защото съм казал, че нещо ще им направя - а защото се бях разровил в миналото. А ако някои крият "скелет в гардероба" - то от клубната история изпада цяла крипта скелети.
А когато моите победят, ако имаш някакви проблеми - бих бил първият, който би ти подал ръка.

[Кънчо Кожухаров]

Ивайло,

Делата говорят по-добре от думите.

1. Ти няколко пъти ме набеждаваш за русофоб. Моят най-добър приятел е полуруснак; дадох много от наградите от "Златен кан" на руски автори. Всеки ден работя с руснаци и се разбирам превъзходно с тях. Ergo, твоите обвинения в русофобство са клевета.

2. Повечето от темите, които съм пуснал напоследък, са приключили с твои постинги. Изглежда, че си се чувствал длъжен да ги оцапаш и омаскариш, защото те са посветени на путинското изкривяване на морала, историята и човещината. Ergo, ти или си сериен кверулант, който безогледно оспорва чуждите мнения, или ти плащат, за да атакуваш всяко неблагоприятно за Путин изказване.

3. Ти безкритично повтаряш всички обиди и лъжи, които Путиновата пропаганда лее по отношение на украинците. Омразата, която изразяваш към цял един народ, надхвърля рамките на нормалното и отива към патологията. Ergo, или ти си същият като путиноидите, или те могат да те шантажират с нещо, или имаш изгода да им служиш като рупор.

4. Много пъти ти недвусмислено си изразявал фашистките си убеждения. От година насам си се превърнал в най-отявления апологет на Путин в този форум. Ergo, Путин и фашистите са хора с дотолкова сходен манталитет, че няма да сбъркаме, ако поставим равенство между тях.

5. Опитът да извъртиш заплахата за живота ми, като я представиш за приятелски жест, би бил комичен, ако вече не се бях сблъсквал с подобни, още по-неприкрити заплахи. След като публикувах "Кой какъв е в българската корупция", много хора при среща с мен престорено се учудваха и с недоброжелателен тон ме питаха: "Ами ти още ли си жив?" Затова мисля, че ако Путиновите фашисти победят, някой от тях по-скоро ще ме потърси, за да ме застреля, отколкото да ми подаде ръка.

Да обобщим. Клеветник, кверулант, платен писач, путиноид, шантажист.

И имаш наглостта да искаш извинение от мен?

За втори и последен път те призовавам да замълчиш.

[Ивайло Иванов]

Кънчо!!!!
Я остави за момент емоциите и използвай главата си:
Трябва ли да плащаш на някого, за да знае, че Новодворская е с диагноза "шизофрения" и до смъртта си се е водела на отчет? Ами че това се знае от обща култура. Но пък се сещам за няколко причини някой хем да знае това, хем да сочи делириумите й за някакъв пример извън психиатрията. При теб специално причината "глупост" отпада - защото глупав определено не си. Причини като "заплащане", "русофобия" и др. обаче са в списъка. И за да не кажеш пак, че в нещо те обвинявам - е, на - ПИТАМ ТЕ: каква е твоята причина да го направиш?
Украинците... какво за тях? Спретнаха им номера на Милославски от "Иван Василиевич сменя професията" - пратиха народа на война, за да не разбере веднага, че на власт са дошли самозванци.
А русофоб е не онзи, който "не се разбира с руснаците", това е онзи другият - който се страхува от Русия и желае да я види победена, унижена, ограбена и стъпкана. Най-вече - от запада. И това беше точно така по времето на Елцин. Затова тъкмо по Елцин въздишат т. нар. "демократи" и "борци за права". Включително и Новодворская.
Не виждам какво лошо има в присъединяването на Крим. Народът на Крим го поиска. И то - не само веднъж. А и не съществува международно-правна норма, на която това да противоречи. И ние сме присъединили Източна Румелия. Даже без нито един референдум. Или да я върнем, а?
И - да, политиката на Путин ми харесва. Както впрочем - и на половината свят.
Кое, да прощаваш, е пропаганда?
Никой няма да те застреля, спокойно! И на изток, и на запад винаги са застрелвали само онези, които са представлявали някаква заплаха за оня, който иска смъртта им. Мислиш ли, че ти представляваш такава за когото и да било? Дори заради "Кой кой е в българската корупция"?
И... открил си темата - значи си готов на всякакви коментари за и относно нея. И ето, на - тя се коментира. Ако не искаше да се коментира - да я беше публикувал на хартиен носител.

П. П. Да, очаквам извинение от теб - защото не съм нито клеветник, нито кверулант, нито платен писач, нито путиноид, нито шантажист.

П. П. П. Подходът да обвиниш някого в каквото ти падне - като едновременно го предупреждаваш да мълчи, е бая некоректен! Нали си уж за плурализъм и толерантност? Ами ето ти мнение, различно от твоето - бъди толерантен. Само не обвинявай мен в нетолерантност - нали все пак не аз съм онзи, който иска събеседника му да мълчи? Напротив - говори, Кънчо!

[Zvezdichko]

Путин се харесвал на половината свят?

Сирьооозно?

Някой тук сериозно се заблуждава.

В страхливата му постъпка да си присвоява територии с танкове той няма как да се хареса на половината свят.

Гаранция.

[Ивайло Иванов]

Какво си е присвоил Путин?
Че и с танкове?
Обяснявам пак - приемам не голословни обвинения, а до-ка-за-тел-ства.
Някой тук наистина сериозно се заблуждава. И... не съм аз.
Или пък съществува някакъв международно-правен нормативен акт, (за който аз не знам, но Звездичко е готов да посочи!) който да забранява на кримчани да провеждат референдуми или пък да обявяват независимост?
Съветвам те преди да заобясняваш за референдума "под дулата на автоматите" най-напред да провериш колко референдума за статуса на Крим са провеждани, какви са били техните резултати, колко пъти Крим е обявявал независимост... и кога са идвали дулата. И най-важното - чии са били въпросните дула.
Че аз посетих Крим, бе човек! Току след миналогодишния референдум. Ето какво лично видях и чух в Севастопол - още миналата година:
http://sf-sofia.com/forum/index.php?f=1 ... c&start=40
Роднини на съпругата ми живеят в Крим, бе човек! Всяка седмица се чуваме по скайпа. И са страшно доволни от станалото, говорят че сега там се живее много пъти по-добре. Пък и да кажеш, че са руснаци и затова поддържат Съединението - не са. Казахи са.

[Zvezdichko]

Аз пък попаднах на интересен разговор между кримчани, които се жалваха, че след анексията им кабелната телевизия останала без канали И не само това... магазините останаха празни, големи вериги се изтеглиха, туристическият сезон пропадна.

[Ивайло Иванов]

Аз пък попаднах на интересен разговор между кримчани, които се жалваха, че след анексията им кабелната телевизия останала без канали И не само това... магазините останаха празни, големи вериги се изтеглиха, туристическият сезон пропадна.

Предполагам, било е нещо от сорта на "Я сама крымчанка, живу тут 50 лет. Дочь офицера. Просто поверьте — у нас не всё так однозначно… Никто не хочет отделения!"
На което истинските кримчанки и истински дъщери на истински офицери отговориха така:


Знаеш ли кой е градът на снимката?

По въпроса за празните магазини - не е ли по-лесно да направим така: искаш ли да помоля роднините на жена си да снимат какво предлагат супермаркетите?
Миналата година, когато разни пропагандатори разправяха, че "Русия гладувала, защото спряла вноса на западни храни", го направих. И мои приятели от Русия с кеф наснимаха най-обикновени квартални супермаркети в няколко града. От "Аlter information" даже си харесаха албума от Петербург:
https://alterinformation.wordpress.com/ ... /59328826/
Ако пък нещо те съмняват доходите на кримчани - мога да помоля сродниците си даже да снимат фишовете за заплатите си. Само кажи "да"!

[Zvezdichko]

Да ти кажа ли наистина? Само като видях снимките, които си пуснал тук, и ми замязаха на контрапротеста в подкрепа на Орешарски

[bogdanov]

Нещо за Тризнашки да кажеш? Изобщо тия от Платената мрежа не знам с какви очи се обаждате!

[Ивайло Иванов]

Да ти кажа ли наистина? Само като видях снимките, които си пуснал тук, и ми замязаха на контрапротеста в подкрепа на Орешарски

Има ли значение на какво са ти замязали, след като на тези снимки не е отразен никакъв протест?
Народът просто се кефи, схващаш ли? В поста си, към който съм дал линк съм го написал и в прав текст: "въодушевление, каквото не съм срещал никога и никъде през живота си – нито у нас, нито в чужбина – сравнимо само с онова, което съм виждал по архивните кадри от Победата над нацистка Германия"

[Кънчо Кожухаров]

Ивайло, нямам желание да се надприказвам с теб: твоите писания говорят достатъчно ясно какъв си.
Господ да ти дава здраве и просветление.