Анкета за е-книгите

[Bogdanov]

В следващия брой на "Книгите" основна тема ще бъде "Дигиталната съкровищница".
Затова Ви предоставяме една анкета.
Ще ви бъдем благодарни ако отговорите и най-вече, ако не спамите излишно темата.
Благодаря предварително.

1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?
2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до какафония.
3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?
4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?
5. Ще отмре ли печатната книга?
6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?

[Роберта]

Отговори по анкетата:

1. Дигиталният свят няма дя промени особено разказването на истории, може би само ще ги направи понякога по-кратки.
2. До известна степен това води именно до хаос и какафония.
3. Чудесно..., но - остава си утопия!
4. Не. Мисля, че дори напротив - ще привлече читателя.
5. Никога! Печатната книга е най-любимото нещо на всички хора! Мм-м, уханието й! Не може да се сравни с нищо дигитално!
6. Хич не е.

[BlackHeart]

1. Надявам се да не промени начина на разказване, защото същността на дигиталния свят относно разказването на истории е само да ги влоши, а не да ги подобри по някакъв начин. Като казвам влошаване, имам предвид най-вече съкращаване. Като изключим творбите от жанра киберпънк, разбира се - за тях може дори да е благотворно.
2. В по-голямата си част води именно до хаос и какафония, до нищо добро. Та нали идеята е сам да позволиш на въображението си да се развихри, за какво са ти подобни неща, които показват всичко и само те объркват? Максимум някоя и друга илюстрация, които и сега си ги има.
3. Струва ми се невъзможно просто. Ако стане по-някакъв начин това с печатните книги ще е много добре, защото ще са по-евтини. Но с дигиталните е излишно - между читателя и писателя връзката НЕ Е и НЕ БИВА да е директна. Тя е само индиректна - посредством написаната книга. Колкото и добър писател да си, винаги ще се намерят куп тролчета, които да те нахейтят и ако не ти е достатъчно дебела кожата като нищо могат да ти убият таланта. А това може да се случи с дигитализация.
4. Толкова много хаотична информация определено ще отблъсне читателя. Информацията трябва да е систематизирана, да се подчинява на определени правила, иначе е безсмислена.
5. НЕ.
6. Изобщо не е отживелица, напротив - с тези дигитализации набира скорост и сила още повече. Виждам го и съм свидетел на явлението всеки ден.

[robinofloksli]

Bogdanov Написал:
-------------------------------------------------------

> 1. До каква степен дигиталния свят ще промени
> начина на разказване на една история?

До никаква. До несъществена. Но съдържанието ще се промени. Драстично.

> 2. Възможността за изразяване чрез смесване на
> снимки, линкове, видео и звук обогатява ли
> творчеството, или просто води до какафония.

Въображението обогатява творчеството. Изразните средства сами по себе си не са творчество. Ако някое въображение може да впрегне множество разнотипни изразни средства, то това би било обогатяване. Но има безброй примери и за обратното - ограничението води до по голям взрив на въображението (респективно - творчеството) от свободата.

> 3. Как ви се струва утопията – свят, в който
> контактът „читател-писател” е директен, без
> посредници като издатели, разпространители и
> прочие?

Струва ни се добре. И не е утопия, просто не е доминиращ тип отношения. Но човек сам решава в каква среда да се движи. Дори мижавите проценти в един глобален свят дават огромни числа и богат избор от възможности. Въпросът е дали го искаш, дали знаеш че съществува, дали ти харесва.

> 4. Няма ли наличието на толкова много хаотична
> информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне
> читателя?

Слава богу има търсачки. Макар че на леймърите и това не им помага. Горките...
Въпросът всъщност е тъп. Да ги отблъсне от какво? Като гледам, "хаотичната информация на мрежата не отблъсква" хората, а напротив - привлича ги. С нарастващи темпове.

> 5. Ще отмре ли печатната книга?

Със сигурност. Независимо дали го искаме или не.

> 6. Понятието „интелектуална собственост”
> отживелица ли е?

Ми не е. Тъкмо обратното е. В Е-бей се продават мечове и артефакти от разни игри, МС ги съдят всеки божи ден за посегателства, а те на свой ред съдят други, Амазон продава милиони виртуални копия на разни произведения. На какво отгоре да умира интелектуалната собственост?

[Шаркан (интелектуален собственик)]

> 1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?

(неясен въпрос) ако правилно разбирам какво е питането - не, не мисля, че ще се промени. Дава възможност за повече и по-лесни експерименти с начина на разказване, но надали ще повлияе съществено върху най-популярните.

> 2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до какафония.

всяко нещо може да се претрупа. Въпрос на вкус и умереност.

> 3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?

съвсем реална перспектива, защо да е утопия?

> 4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?

технически проблем. Търсачки, филтри, форуми - всичко това ще компенсира и ще подрежда "хаоса".

> 5. Ще отмре ли печатната книга?

масовата печатна книга - навярно да. Хартиените книги ще се печатат по поръчка или самостоятелно от любители.

> 6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?

разбира се. Има един лесен начин за защита на авторските права - споменаване на името на автора, отбелязване на направените промени и допълнения в първоначалния текст (същото се отнася и до информация, съдържаща технологични описания - като свободния софтуер). Нищо повече.
А юридическото понятие "интелектуална собственост" си е просто начин за ощетяване както на автора, така и на читателите. Направено е в интерес на посредниците, които гонят печалба от чужда пита.

[Deyan]

1. Незначително: романите ще си постанат романи, разказите разкази
2. Може да обогати, може и да доведе до какафония, зависи от изпълнението
3. В момента всеки писател може да ползва примерно "save as pdf" (или някакъв друг формат за е-книга), т.е. издателите са аут. Разпространителите няма да изчезнат толкова лесно, просто защото много хора ще искат да има сайт за е-книги, където просто да можеш да се заровиш в любима категория, да почетеш резюмета и да си купиш/дръпнеш нещо. Основно ще се промени разпределението на приходи от продажби на е-книги, като делът на издаване и разпространение от преобладаващ ще стане нищожен.
4. Който иска да чете - ще чете. Ще се увеличи популярността на сайтове с рецензии и други неща, които биха облекчили търсенето и избора.
5. Почти. Ще останат колекционерско-сувенирно-фетишистките издания.
6. Не.

[robinofloksli]

@Шаркан
Внимавай, пак мислиш като мен... ;-)

[kopo]

1. Вече е променен - всеки с желание може да сравни обема на книгите отпреди '90-та (преди навлизането на евтини компютри с прости текстообработващи програми) и след това.
2. Определено обогатява, но просто трябва да се внимава допълненията да не "удавят" основната информация.
3. Именно утопия - добра идея без голям шанс за реализация. Мрежата е пълна с любителски текстове - дори и на относително добрите им трябва редакция. По-скоро може да се получи "скъсяване" на веригата чрез елиминиране на много от посредниците.
4. Определено няма да отблъсне читателя - напротив, многото иформация дава шанс на всеки да намери нещо по свой вкус. Но хаосът определено затруднява.
5. Няма да отмре, както не се очертава да отмрат и конските подкови.
6. Не е отживелица, но ще претърпи еволюция в съдържанието си и най-вече в прилагането.